"10대 주요 관계에 대하여"의 두 판 사이의 차이

ChineseWiki
이동: 둘러보기, 검색
(개요)
 
(같은 사용자의 중간 판 40개는 보이지 않습니다)
1번째 줄: 1번째 줄:
 +
==개요==
 
10대 주요 관계에 대하여(论十大关系)
 
10대 주요 관계에 대하여(论十大关系)
10대 주요 관계(간체자: 论十大关系; 번체자: 論十大關係; pinyin: lùn sídà g gunxi)는 중국이 소련과는 다른 사회주의 발전모델을 어떻게 건설할 것인가에 대한 13000자에 달하는 마오쩌둥의 연설이다. 1956년 4월 25일 중국 공산당 정치국 회의 확대회의에서 마오쩌둥이 발표하였고 같은 해 5월 2일 제7차 최고인민회의에서 더욱 상세히 기술되었다. 이 십대관계론은 중국만의 특수한 환경에 부합하는 사회주의 발전의 방법을 모색하기 위한 시도였으며 1950년대 말 소련노선에서의 탈피를 의미하였다. 마오는 중국이 소련식의 사회주의 건설 과정에서 발생한 명백한 결함드과 오류들을 피해야 한다고 강조하였다. 이날 연설은 각 지방, 자치구, 자치구 당서기 앞에서 이루어졌으며, 1976년 9월 마오쩌둥( Mao澤東)의 사망 이후까지 출판되지 않았다. 모택동 선집 5권에 수록되었으나 지금 중국에서는 찾아볼 수 없다.
+
10대 주요 관계(간체자: 论十大关系; 번체자: 論十大關係; 영어는 Ten Major Relationships)는 중국이 소련과는 다른 사회주의 발전모델을 어떻게 건설할 것인가에 대한 13000자에 달하는 [[마오쩌둥]]의 연설이다. 1956년 4월 25일 중국 공산당 정치국 회의 확대회의에서 마오쩌둥이 발표하였고 같은 해 5월 2일 제7차 최고인민회의에서 더욱 상세히 기술되었다. 이 십대관계론은 중국만의 특수한 환경에 부합하는 사회주의 발전의 방법을 모색하기 위한 시도였으며 1950년대 말 소련노선에서의 탈피를 의미하였다. 마오는 중국이 소련식의 사회주의 건설 과정에서 발생한 명백한 결함들과 오류들을 피해야 한다고 강조하였다. 이날 연설은 각 지방, 자치구, 자치구 당서기 앞에서 이루어졌으며, 1976년 9월 [[마오쩌둥]]의 사망 이후까지 출판되지 않았다. 모택동 선집 5권에 수록되었으나 지금 중국에서는 찾아볼 수 없다.
 +
<br>
 +
* 아래는 모택동 선집 5권의 공식 설명
 +
이 글은 마오가 중공중앙정치국 확대회의에서 한 말이다. 마오는 여기서 소련의 경제경험을 타산지석으로 삼고 중국의 경험을 총결하고 이다. 또한 사회주의 혁명과 사회주의 건설에서의 10대 관계를 논하며 중국의 상황에 적합한 더 많이, 더 빨리, 더 좋게, 더 절약하는多快好省사회주의 건설 총노선의 기본적인 사상을 제기하였다.
  
==배경==
+
==내용 번역문==
1차 5개년 계획시기
+
* '''주의 - 공부를 하며 즉석에서 번역한 글이기에 오류가 있을 수 있음. 원문과 대조해가며 읽어가길 바람.''' <br>
==내용==
+
* '''본 글은 회의에서의 발언을 기록해 놓은 것이다. 때문에 각 글 말미마다 청취자들에게 "여기서 물어볼게 있다. 동의하느냐? 안하느냐?" 식의 말이 있다. 이점에 유의하면서 글을 읽기를 바란다. ''' <br>
*중공업과 경공업, 농업의 관계
+
<br>
 +
아래부터는 마오의 발언.
 +
<br>
 +
<br>
 +
최근 몇 개월, 중앙 정치국에서는 중앙의 공업, 농업, 운송업, 상업, 재정 등 34개 부문 공업의 보고를 들었다. 그 중, 사회주의 건설과 사회주의 개조와 관련된 몇몇 문제들이 보였다. 총 합하면 10개가 된다. 이는 10개의 주요한 관계이다. 
 +
10대 관계에서 제기하는 것은 모두 기본 방침을 아우르고 있으며, 국내외 모든 적극 요인의 동원을 요한다. 또한 사회주의 사업을 위해서도 그렇다. 과거에는 제국주의, 봉건주의, 관료자본주의의 통치를 끝내고, 인민민주혁명의 승리를 위해 우리는 모든 적극 요인의 방침을 동원하고 실현해왔다. 지금, 사회주의 혁명을 전해하고, 사회주의 국가를 세우기 위해서는 같은 방침을 진행해야 한다. 하지만 우리의 공업 간의 몇몇 문제들에 대해서는 이야기를 해봐야 한다. 특히, 주목해봐야 할 점은 최근 소련에서 그들이 사회주의 건설과정에서 몇몇 결점과 잘못이 있었음을 폭로하였다. (1956.2월 흐루시쵸프의 스탈린 비판을 의미한다. - 옮긴이) 그들이 잘못된 길을 걸어왔는데, 우리는 그 길을 걷고자 하는가? 과거의 우리들은 그들의 경험을 보고 교훈삼아왔으며 잘못된 길을 피해왔다. 지금 또한 그들을 반면교사 삼아야 한다. <br>
 +
무엇이 국내외의 적극 요인积极因素인가? 국내에서는 노동자와 농민들의 기본 역량이다. 중간 세력(여기서는 민족자산가나 소자산가 등을 이야기하는 듯 하다 - 옮긴이)은 우리가 획득할 수 있는 역량이다. 반동세력들은 소극적 요인消极因素이지만, 우리는 계속해서 공작을 펼쳐나가 소극적 요인을 적극적 요인으로 바꿔나가야 한다. 국제적으로, 우리가 단결할 수 있는 역량은 모두 단결해야 한다. 중립이 아닌 국가들은 중립으로 만들고자 하고, 우리에게 반대적인 이들은 분열시켜 우리에게 이득이 되도록해야 한다. 정리하자면, 우리는 중국의 강대한 사회주의 국가화의 건설과 투쟁을 위해 우리가 사용할 수 있는 직접적, 간접적 모든 역량을 총 동원해야 한다.
 +
아래는 내가 말하고자 하는 10대 관계이다
 +
 
 +
===중공업과 경공업, 농업의 관계 重工业和轻工业、农业的关系===
 +
중공업은 중국 건설의 중점이다. 때문에 반드시 우선적으로 생산물자生产资料의 생산을 발전시켜야 하며 우리는 이미 이렇게 해왔다. 하지만 이로 인해 양식과 같은 생활물자生活资料를 경시할 수는 없다. 만약 충분한 양식과 다른 생활필수품이 없다면 어떻게 노동자들을 먹일 것이며 무슨 중공업을 발전을 할 수 있단 말인가? 때문에 중공업과 경공업, 농업의 관계는 필히 잘 안배되어야 한다. <br>
 +
중공업과 경공업, 농업의 관계를 안배하는 것에 대해, 우리는 원칙적인 잘못을 저지른 적이 없다. 우리는 소련이나 동유럽 국가들보다 훨씬 더 잘해왔다. 소련의 경우, 양식생산량이 장기간동안 혁명 전의 최고치에 도달하지를 못했다. 또한 동유럽은 경공업과 중공업의 발전이 균형을 이루지 못해 중대한 문제를 야기했다. 이러한 문제가 우리에게는 존재하지 않는다. 그들은 일방적으로 중공업에만 중시했고 경공업과 농업을 경시하여 시장에서 물자가 부족하고 화폐는 안정되지 못했다. 우리는 농업과 경공업을 비교적 중시하고 있다. 우리는 농업을 놓지 않아 왔고 농업을 발전시켜왔다. 또한 공업의 수요에 맞추어 양식과 원자재를 보장했다. 인민들의 민생일용상품은 풍부하고 물가와 화폐 또한 안정되어있다. <br>
 +
우리의 현재 문제는 바로 중공업과 농업, 경공업의 투자 비율을 적합하게 조정하는 것이다. 다시 말해, 경공업과 농업의 발전을 좀 더 추동하는 것이다. 이렇게 하면 중공업은 주主가 아니게 되는가? 아니다, 중공업은 여전히 주가 되고 투자에서도 여전히 중점이 되어야 한다. 하지만 농업과 경공업 투자 비율을 조금 더 늘려야 한다는 말이다.<br>
 +
조금 더 투자를 하는 것은 어떠한 이점이 있는가? 첫째로 이는 인민들의 생활 수요를 더 잘 충족시켜준다. 둘째로는 자금의 축적을 더 빨리 할 수 있다. 자금이 더 빨리 축적되면 중공업의 발전을 더 많이 더 좋게 할 수 있게 된다. 물론 중공업도 축적이 가능하긴 하다. 하지만 우리의 현재 경제 조건에서는 경공업과 농업에 의한 축적이 더 빠르다.<br>
 +
여기에서 질문이 하나 있다. (경공업과 농업의 발전에 따른-옮긴이) 중공업 발전이 진짜 같은가 아니면 허구 같은가? 대단할 거라 생각하는가 아니면 나쁘다 생각하는가? 만약 당신이 허구라고 생각하고, 안 좋다고 생각하면 농업과 경공업을 공격하고, 투자를 줄이면 된다. 만약 당신이 이를 믿고, 좋다고 생각하면 농업과 경공업에 비중을 늘리고 양식과 경공업 생산품을 더 많도록 하여 축적을 늘릴 것이다. 그리고는 중공업 방면의 투자를 더 많이 할 수 있도록 할 것이다. <br>
 +
중공업 발전에는 2가지 방법이 있다. 하나는 농업과 경공업을 적게 발전시키는 것이고, 다른 하나는 농업과 경공업을 많이 발전시키는 것이다. 장기적인 관점에서 볼 때, 전자의 방법은 중공업 발전을 감소시키고 더디게 하며 심지어는 경제의 기초가 불안정적이다. 반면, 후자의 방법은 중공업의 발전을 더욱 많도록, 더욱 빠르게 하며 인민들의 생활 수요를 보장하고 기초를 더 공고하도록 만든다. <br>
 +
 
 +
===연해 공업과 내륙공업 간의 관계 沿海工业和内地工业地关系===
 +
과거 중국의 공업은 모두 연해에 집중되어 있었다. 여기서의 연해지역이란 랴오닝辽宁, 허베이河北, 베이징北京, 톈진天津, 하남성의 동부河南东部, 산동山东, 안후이安徽, 장쑤江苏, [[상하이]]上海, 저장浙江, 푸젠福建, 광동广东, 광서广西를 말한다. 우리나라 경공업과 중공업에서 전체의 70%가 모두 연해에 집중되어 있고 나머지 30%만이 내륙에 위치해 있다. 이는 역사적으로 형성된 일종의 불합리한 상황이다. 연해 공업의 (단단한) 기초는 필히 충분히 이용해야 하겠지만 공업 발전의 균형적인 배치를 위해 '''내륙 공업 또한 큰 발전이 필요하다.''' 이 양자간 관계의 문제에서 우리는 큰 잘못을 저질러 오지는 않았다. 단지 최근 몇 년, 연해 공업에 대한 고려가 부족하고, 연해공업의 발전에 대해서도 크게 중시하지 않는 것 같다. 이는 문제가 있고 확실히 바뀌어야 한다. <br>
 +
과거 한국전쟁 시기, 국제적 형세는 여전히 긴장상태였기에 우리 연해 공업 또한 영향을 받지 않을 수 없었다. 현재 중국을 침략하는 전쟁이나 새로운 세계대전은 당장 단기적으로는 발생하지 않을 것으로 보이고 최고 10년 혹은 더 길게 안정된 정세가 지속될 것으로 보인다. (당장 전쟁이 급하지 않는) 이러한 상황인데도 연해 공업의 설비와 기술을 충분히 활용하지 않는 것은 옳지 않다. 10년이 아니라 설령 5년 뒤라도 (전쟁이 일어난다고 한다면) 우리는 연해에서 4년 동안만이라도 공업을 진행하여야 한다. 그리고 전쟁이 나는 5년 뒤에 이사를 가면 된다. 지금까지의 자료들을 보면, 경공업 공장의 건설과 축적은 매우 빠르다. 우선 전부 투자를 하고, 4년 동안에 공장에 투자한 원금을 회수한 것 말고도 3배, 2배, 1배, 혹은 0.5배라도 더 회수할 수 있다. 이렇게 좋은 일을 왜 하지 않는가? 원자폭탄이 우리의 머리위에 있고 몇 초 뒤에 떨어진다고 해도, 이렇게 연해공업을 이용하는 것은 잘못된 일이다. 연해 공업에 대해서 소극적인 태도를 취하는 것은 옳지 않다. <br>
 +
이는 새로운 공장을 연해에 건설해야 한다는 말이 아니다. 새로운 공업의 대부분은 응당 내륙에 지어 공업 배치의 균형을 맞춰야 한다. 또한 이를 통해 전쟁에 대비하는 것도 당연한 일이다. 하지만 연행에도 새로운 공장을 세워야 한다.(도대체 어쩌라는 것인가...-역자) 몇 개는 대형 공장도 괜찮다. 연해지역의 원래 경,중공업의 확장과 재건에 대해 말하자면, 과거에 이미 진행되었고 이후에도 크게 발전할 것이다. <br>
 +
연해 공업의 유산을 잘 이용하고 발전시켜야 한다. 이는 내륙공업을 발전시키는 역량을 갖도록 한다. 만약 소극적인 태도로 임한다면 내륙공업의 신속한 발전을 방해할 수 있다. 그리고 내륙 공업 발전이 진짜냐 아니면 허구냐는 문제가 또 있다. 만약 진짜라고 (당신들이) 생각한다면 연해 공업, 특히 그 중 경공업을 이용하고 발전시켜야 한다.
 +
 
 +
===경제건설과 국방건설의 관계经济建设和国防建设地关系===
 +
국방은 필수적인 것이다. 현재 우리는 어느 정도의 국방 역량을 지니고 있다. 한국전쟁과 몇 년간의 정돈을 거치고 우리의 군대는2차 대전전의 소련 홍군보다 더 강해졌고 장비 또한 더 발전했다. 우리의 국방공업은 건설중이다. 반고가 하늘을 연 이후로 우리는 비행기를 만들거나 자동차를 만들거나 하지 못했다. 지금은 가능하다.<br>
 +
우리는 지금 원자폭탄을 가지고 있지 않다. 하지만 과거의 우리는 비행기나 대포도 없었다. 하지만 그럼에도 불구하고 일본제국주의와 장개석의 군대를 패퇴시켰다. 우리는 지금 과거보다 더 강하다. 이후에는 더 강해질 것이다. 더 많은 비행기와 대포 뿐 아니라 원자폭탄도 가지게 될 것이다. 지금의 세계 정국에서, 우리는 세계의 비웃음을 당하지 않으려면 원자폭탄이 없으면 안된다. 그럼 어떻게 해야 하는가? 믿을 만한 방법은 군 당국의 예산을 적정 비율로 낮추고 경제 건설의 비용을 늘리는 것이다. 경제 건설의 발전을 빠르게 하면 국방 건설도 크게 약진한다. <br>
 +
1950년 우리 당의 7차 3중전회에서 우리는 이미 국가기구를 간소화 하였고 군대 예산 도 낮추었다. 이것이 중국 재정 경제 상황의 근본을 호전시키는 3개의 조건 중 하나이다.  1차 5개년 계획 도중, 군대 예산은 국가 예산의 30%나 되었다. 이러한 비율은 너무나 과도하다. 2차 5개년 계획 기간동안, 이를 20% 정도로 낮추었다. 여기서 남은 예산을 이용하여 새로운 공장을 열고 여러 기계를 만들었다. 시간이 지나면, 우리는 더 많은 비행기와 대포를 가질 수 있게 될 것이고, 우리만의 원자폭탄을 가질 수 있게 될 것이다. <br>
 +
여기에도 질문이 하나 생긴다. 당신은 원자폭탄이 정말로 필요하다고 생각하는가 아니면 반대인가? 필요하다고 생각한다면 당신은 군정비용의 비중을 낮추고 경제 건설을 높일 것이다. 그렇지 않으면 당신은 과거 그대로 행하고자 할 것이다. 이는 전략 방침의 문제이다. 군 위원회는 토론하길 바란다. <br>
 +
지금 우리의 군 예산을 감소하도록 하는 것이 좋은가 안 좋은가? 만약 좋지 않다면, 지금 적이 있기 때문에 우리는 적의 비웃음과 포위를 당할 것이다.  우리는 반드시 국방을 강화하고 이 때문에 반드시 우선적으로 경제 건설을 강화해야 한다.
 +
 
 +
===국가 생산 단위와 생산자 개인과의 관계 国家生产单位和生产者个人的关系===
 +
국가와 공장, [[합작사]]의 관계 그리고 공장, 합작사와 생산자 개인의 관계. 이 두 관계는 모두 좋게 관리되어야 한다. 이 둘 중 어느 한쪽만 신경써서는 안되며 국가-집체-개인 3 부분을 모두 신경써야 한다. 이는 우리가 예전에 늘상 말했던 "군민겸고军民兼顾", "공사겸고公私兼顾"이다. 소련과 우리의 경험을 토대로 이 문제는 잘 처리되어야 한다. <br>
 +
노동자工人에 대해서 이야기 해보자. 노동자의 노동 생산성은 제고되었으며 그들의 노동 조건과 집체에서의 복지는 더 개선될 필요가 있다. 우리는 여태껏 각골분투艰苦奋斗를 강조하였지 개인의 물질적 이익의 제고에는 반대해왔다. 동시에 우리는 군중 생활에 관심을 가져왔지 군중의 가려움과 고통인 관료주의에는 관심을 가지지 않았다. 모든 국민 경제의 발전에 따라, 임금 또한 적당히 조정될 필요가 있다. 임금에 대해서는 최근 어느 정도 올리기로 결정하였는데, 저임금 부분을 올려서 고소득자와 저소득자 간의 거리를 줄여야 한다. 우리의 임금은 일반적으로 높지는 않다. 하지만 취업률은 대단히 높다. 물가는 낮고 안정되어 있고 각종 조건들을 고려해 본다면 노동자의 생활은 과거에 비해서 많이 개선되었다. 무산계급 정권 하에서 노동자의 정치적 각성과 노동 적극성은 줄곧 높았다. 작년 말, 중앙은 반우경 태도의 유지와 노동자 군중의 열기 옹호를 호소하였고 3개월의 투쟁 끝에 올해 1분기 계획을 초과 달성하였다. 우리는 그들(노동자)의 각골분투 정신을 대대적으로 칭송할 필요가 있으며 그들이 노동과 생활에서 각종 문제를 해결하는 데 주의를 기울일 필요가 있다. <br>
 +
여기서 공장에서 통일된 영도 하의 독립이라는 문제에 대해 이야기 해보자. 무엇이든지 모두 중앙과 성시省市에 집충시키고 공장에는 아무런 권력도, 여지도, 동력도, 이익도 주지않는 것은 적합하지 않다. 중앙, 성, 도시와 공장의 권리는 각자가 많이 가지는 것이 옳다. 우리의 경험은 많지 않으니 많은 연구가 필요하다. 원칙적으로 말하면 통일성과 독립성은 대립적인 통일로서, 통일성이 있으려면 독립성 또한 있어야 한다. 예를들어, 우리가 지금 한 자리에서 회의를 하고 있는 것을 통일적인 것이다. 하지만 산회 이후 누구는 산책을 하고, 누구는 독서를 하며, 누구는 밥을 먹는다. 이는 독립적인 것이다. 만약 우리가 회의를 마치고 난 뒤, 개인들에게 독립성을 주지 않고 쉬지 않고 회의를 한다면 다 죽어버리지 않겠는가? 개인이 이러하듯 공장과 기타 생산 단위 또한 이러하다. 각기 생산단위가 모두 하나의 통일성과 연관된 독립성을 가지고 있어야 비로소 더 활발하게 발전할 수 있다. <br>
 +
농민을 이야기해보자. 우리와 농민의 관계는 늘 좋았다. 하지만 양식 문제에 있어서는 하나의 잘못을 저질렀었다. 1954년 우리나라의 부분적인 몇 지역들은 수재水災를 만나 생산량이 줄었고 우리는 70억근의 양식을 (농촌으로부터) (일괄)구매하였다. 이렇게 한쪽이 줄여서, 다른 한쪽을 늘리다보니 결국 작년 1분기에 많은 지방의 사람들이 양식에 대해 이런저런 이야기를 하고, 일괄 매매 정책에 대해 이런저런 말을 하도록 했다. 농민들은 자신의 생각이 있고 당내외에도 또한 많은 의견들이 있다. 비록 많은 사람들이 고의적으로 과장하고, 기회를 틈타 공격한 것 일지라도 우리들의 잘못이 없다고는 말할 수 없다. 우리는 잘못을 발견하였고 1955년 70억근을 덜 구매하였으며 '3정三定'을 실시하였다. 이는 定产定购定销를 말하는데, 이를 통해서 농민들의 손에는 200억 근이 넘는 양식이 남도록 하였다. 이렇게, 과거 불만이 있었던 농민들이 "공산당은 정말 좋다"라고 하였다. 이 교훈을 전당全党은 필히 기억하여야 한다. <br>
 +
소련의 방법은 농민들을 매우 힘들게 하는 일이었다. 그들은 의무적으로 곡식을 납부하도록 하는 정책을 실시하였고 농민들의 생산한 것들을 매우 많이 가져가는 것에 비해 주는 대가는 매우 적었다. 그들은 이렇게 자금을 모아왔으며 농민들의 생활 적극성에 큰 손상을 입혔다. 닭으로 하여금 알을 많이 낳게 하는데 모이를 주지 않고, 말을 빨리 달리도록 하는데 말에게 풀을 주지 않는 것이다. 세상의 이러한 도리가 어디 있는가?<br>
 +
농민들에 대한 우리의 정책은 소련의 이러한 정책이 아니며 국가와 농민의 이익을 모두 고려하는 정책이다. 우리의 농업세는 아주 가벼웠다. 공농 생산품과의 교환에 있어서도 우리는 협상 가격차를 줄여 차이가 거의 없도록 했다. 우리의 농산품 일괄구매는 정상적인 가격에 근거하였고, 농민들은 결코 손해를 보지 않았다. 또한 일괄 구매의 대가 또한 계속해서 올려왔다. 농민들에 대한 공업품 제공 부분에 있어서는 박리다매와 안정된 물가, 적당한 가격 정책을 실시하였고, 양식이 부족한 농민들에게는 양식을 제공하여 보조하였다. 하지만 이렇게 하였을 때도, 부주의한다면 이런저런 실수를 할 수도 있다. 소련이 이 부분에서 했던 엄중한 잘못을 배워 우리는 더 주의를 기하여 국가와 농민과의 관계를 처리해야 한다. <br>
 +
합작사와 농민의 관계 또한 알맞게 관리되어야 한다. 합작사의 수입 중, 국가가 얼마나 가져가고, 합작사가 얼만큼을 가지고, 농민이 얼만큼을 가지는지 등의 계산은 적당한 비율에서 정해져야 한다. 합작사가 가져가는 부분은 모두 농민들이 직접적으로 기여한 것들이다. 생산비는 말할 필요도 없고 관리비 또한 마찬가지이다. 공적금(公积金)은 확대 재상산을 위한 것이고, 공익금公益金은 농민들의 복지를 위한 것이다. 하지만 각 항목이 어느 정도의 비율로 정해져야 하는지는 응당 농민들과의 연구를 통해 합리적으로 정해져야 한다. 생산비와 관리비는 모두 절약해야만 한다. 공적금과 공익금은 일년에 좋은 일 한번에 다 써버리거나 해서는 안되며 규제되어야 한다.<br>
 +
막대한 자연 재해를 제외한다면, 우리는 반드시 농업생산 증대의 기초 위에서 90%이상의 사원社员들의 수입을 매년 늘려나가야 한다. 10%의 사원들의 수입의 경우, 만약 줄어들게 된다면 빠른 시일내에 방법을 생각하여 해결하여야 한다. <br>
 +
결론적으로, 국가와 공장, 국가와 노동자, 공장과 노동자, 국가와 합작사, 국가와 농민, 합작사와 농민. 이들의 관계는 모두 같이 고려되어야 하지 어느 한쪽만 고려될 수는 없다. 만약 한쪽의 경우만을 고려하는 것은 모두 사회주의에도, 무산계급 독재에도 이롭지 않다. 이는 6억 인민의 거대한 문제와 관련된 "관계"이니 반드시 전당과 전국인민들 사이에서 반복적으로 교육되어야 한다.
 +
 
 +
===중앙 정부와 지방 정부와의 관계 中央和地方的关系===
 +
중앙과 지방의 관계는 하나의 모순이다. 이 모순을 해결하는데 현재 가장 중요한 것은 반드시 중앙의 통일적 영도를 공고히 한다는 전제하에 지방의 권력을 확장하고 그들에게 보다 많은 독립성을 부여하여 지방에 저 많은 일을 하도록 하는 것이다. 이는 우리가 건설하려는 강대한 사회주의국가에 이득이 된다. 우리나라는 거대하고 인구 또한 많으며 상황들은 복잡하니 중앙과 지방 양쪽이 모두 적극성을 가지고 있으면 한쪽만이 적극적인 것보다 좋다. 우리는 소련처럼 되어서는 안된다. 소련은 무엇이든지 중앙으로 집중시켰고 지방은 뭐 하나 할 수 있는 것 없이 말라갔다. <br>
 +
중앙은 공업을 발전시키고자 하고, 지방 또한 공업을 발전시키려 한다. 중앙에게 직속된 공업이라도 기방의 협조를 받아야 한다. 농업과 상업에 대해 말하자면, 또한 지방의 협조를 받아야 한다. 즉, 사회주의 건설을 하고자 한다면 지방이 적극성을 필히 발휘해야 한다. 중앙은 공고해야하며 지방의 이익에 주의를 기울여야 한다. <br>
 +
현재 몇몇 지방에 간섭을 행하여 그들이 일을 잘 못하도록 하고 있다. 한 부部를 세우려면 혁명을 해야하고, 혁명을 하기위해서는 명령을 내려야 한다. 각 부는 성위원회, 성인민위원회에 명령을 내리기 어려워하다. 성과 시의 관청과 하나가 되어 매일  명령을 내려야 한다. 이러한 명령은 비록 당중앙이 모드고, 국무원이 모를 지라도 모두 중앙에서 온것이라고 말하며 지방에 큰 압력을 준다. 보고된 것이 아주 많고 이는 모두 안좋은 결과를 만들어낸다. 이러한 상황은 반드시 고쳐져야 한다. <br>
 +
우리는 지방과 상의하며 일을 처리하는 작풍을 제창해야 한다. 당중앙은 일을 할 때 늘 지방과 상의했으며 지방과 상의없이 명령을 내리지 않았다. 이 부분에서 중앙 각 부분이 주의를 기울이고 무릇 지방과 관련된 일은 우선 지방과 상의한 의 재차 명령을 내려라<br>
 +
중앙지방관계를 잘 처리하는 것은 우리나라처럼 큰 나라, 큰 규모의 당이 있는 경우 매우 중요하다. 이 문제는 자본주의 국가에도 역시나 있다. 우리에 대해 이야기하자면, 건국초기 우리는 광역지역구제도大区制度를 실시하였는데, 이는 당시에는 필요한 것이었다. 라지만 결정이 있었고 가오강, 라오수수 반당 연맹이 이를 이용하였다. 이후, 광역제도를 없애고 각 성을 중앙에 귀속시켰다. 하지만 이는 지방의 독립성의 제거로 흘러가서는 안된다. 우리의 헌법규정과 입법권은 중앙에 있지만 중앙의 방침 조건을 어기지 않는 한에서 지방은 여러 자율권을 지닐 수 있다. 우리는 통일되어야 하나 특수해야한다. 강력한 사회주의 국가 건설을 위해서는 중앙의 통일적 영도가 필요하며 전당의 통일정 계획과 기율이 필요하다. 이러한 필수적인 통일을 파괴하는 행위는 용납될 수 없다. 동시에 지방의 적극성을 발휘하도록 하여 각지가 모두 적당한 정도의 특수성을 가질 수 있도록 해야한다. 이러한 특수성은 가오강과 같은 특수성이 아니며 이익을 조정하고 전국통일과 특수의 조화를 강화하는 것이다. <br>
 +
마지맏으로 지방과 지방간의 문제이다. 여기서 말하는 것은 주로 지방의 상하급 관계문제이다. 성시도 중앙에 불만이 있는데, 지, 현,구,농촌들이 성시에 불만이 없겠는가? 중앙이 성시에 적극성을 발휘할 수 있도록 해주듯 성시 또한 地、县、区、乡에게 적극성을 부여하여야 한다. 물론 마찬가지로 통일을 강조해야 한다. 정당한 독립성, 정당한 권리, 성, 시, 지, 현, 구, 향은 모두 이를 가져야하고 쟁취해야 한다. 이러한 전국 정체이익 출발의 권력 쟁취는 지방주의나 제멋대로주의가 아니다.<br>
 +
성시와 성시간의 관계도 지방과 지방간의 관계이며 잘 처리되어야 한다. 여태까지의 우리의 원칙은 顾全大局와 互助互让이었다. <br>
 +
중앙과 지방, 지방과 지방의 관계를 해결하는데 있어서, 우리의 경험은 많지않고 익숙치 않으니 너희들이 잘 연구하고 토론해야한다. 매번 한 시기가 지날때마다 경험을 결산하고 성적을 칭찬하거나 결점을 극복해야 한다.
 +
 
 +
===한족과 소수 민족과의 관계 汉族和少数民族的关系===
 +
한족과 소수민족의 관계에서 우리의 정책은 비교적 옳으며 소수민족들의 지지를 얻고 있다. 우리는 大한족주의를 반대하고 있다. 지방민족주의 또한 반대한다. 하지만 이런 것들이 중점은 아니다.<br>
 +
우리나라의 소수민족인구는 적으나 그들이 차지하고 있는 땅은 넓다. 인구로 치면 한족은 94%에 달하고 있다. 만약 한족이 대한족주의를 내세우고 소수민족을 무시한다면 이는 좋지않다. 토지로 치면 누가 더 많은가? 토지는 소수민족이 훨씬 더 크다. 그들은 50~60%의 토지를 가지고 있다. 우리는 중국이 지대물박地大物博이라고 하지만 여기서 자원부분은 소수민족의 물박이다. <br>
 +
각 소수민족은 중국의 역사에 대해 많은 공헌을 해왔다. 한족의 인구는 많지만 이들은 아주 오랜 시간동안 민족 간에 혈통이 섞여 형성된 이들이다. 역사적으로 존재한 반동통치자들은 주로 한족 반동통치자였으며 일찍이 우리 각 민족 사이에 각종 벽들을 설치하였고 소수민족들을 박해하였다. 이러한 상황이 만든 영향은 아직도 많은 인민들 사이에서도 사라지지 않았다. 때문에 우리는 간부와 일반 인민대중을 불문하고 모두 무산계급의 민족정책 교육을 광범위하게 지지해야하며, 한족과 소수민족의 관계에 대해 자주 조사를 행해야 한다. 최근 몇 년 이미 한 차례의 조사가 있었으며, 다시 조사가 필요하다. 만약 관계가 비정상적으로 된다면 반드시 잘 처리하여야 한다. 이는 절대 말만 해서는 안된다. <br>
 +
소수민족 지구에서, 경제관리체제와 재정체제는 어떻게 하여야 잘 처리될 것인지는 잘 연구하여야 한다. <br>
 +
우리는 전심전력하여 소수민족경제건설과 문화 건설 발전을 도와야 한다. 소련을 보면, 러시아 민족과 소수민족간의 관계는 정상적이지 못하니 우리는 이를 교훈으로 받아들여야 한다. 하늘의 공기와 땅에 있는 산림, 지하의 보물들은 모두 사회주의 건설에 필요한 중요한 요소들이다. 모든 물질들은 무릇 사람의 因素를 통해야만 이용될 수 있다. 우리는 반드시 한족과 소수민족간의 관계를 잘 처리하여 각 민족간의 단결을 공고히 하고 위대한 사회주의 조국 건설에 같이 노력해야 한다.
 +
 
 +
===당과 비당과의 관계 党和非党的关系===
 +
일당이 좋은가 아니면 다당이 좋은가? 현재 상황에서 보건데, 아마 여러 개의 당이 좋을 것이다. 과거를 생각해보아도 이러하고 앞으로의 미래 또한 이러하니 장기간 공존하며 서로를 감독해야 한다.<br>
 +
국내에서 항일반장抗日返蒋투쟁에서 형성된 민족 자산계급 및 기타 지식분자들을 중심으로 하는 여러 민주당파는 현재도 계속 존재하고 있다. 여기서, 우리와 소련은 다르다. 우리는 이 민주달파를 의식적으로 남겨두었으며 그들에게 의견을 개진할 기회를 주고 있다. 또한 그들로부터 단결과 투쟁의 방침을 수용하고 있기도 하다. 우리에게 선의로 의견을 개진하는 모든 민주인사들과 우리는 단결할 수 있다. 웨이리황, 범문란 등과 같은 애국심의 국민당군정인원과 관련해서도 우리는 그들의 적극성을 허용한다. 우리를 비판하는 말들, 예컨대, 용운, 등등의 지식인들과 관련하여, 우리는 그들에게 비판을 허락한다. 그 비판이 논리가 없으면 우리가 반박하면 되고, 일리가 있다면 우리가 받아들이면 된다. 이는 당, 인민, 사회주의에 비교적 유리하다. <br>
 +
중국은 현재 여전히 계급과 계급간의 투쟁이 존재하는데 각종 반대파들이 존재하지 않을 수 없다. 모든 민주당파와 무당파민주인사들이 비록 중국 공산당의 영도를 받아들이는 것처럼 보이지만 우리 중 많은 사람들은 실제로 서로 다른 정도의 반대파이다. "혁명을 끝까지 견지하자"라는 구호와 한국전쟁, 토지개혁 등의 문제에서 그들은 모두 반대하거나 반대하지 않았다. 반혁명을 진압하는 것에 대해 그들을 줄곧 불반이 있어왔다. 그들은 공동강령이 정말 좋다고 말하는데, 사회주의 종류의 헌법은 좋아하지 않을 지언정 헌법의 초안을 닦거나 할 떄 그들은 모두 찬성하였다. 사물은 종종 자신의 이면을 향한다. 민주당파의 수많은 문제들에 대한 태도 또한 이러하다. 그들은 반대파이지만 반대파가 아니다. 반대는 종종 반대하지 않음으로 간다. <br>
 +
공산당과 민주당파는 모두 역사적으로 발생한 것이다. 무릇 역사적으로 발생한 것들은 모두 역사에서 소멸한다. 이처럼 공산당은 때가 되면 소멸할 것이고 민주당파 또한 언젠가는 사라진다. 사라진다는 말이 불편한가? 나는 오히려 아주 편안하다舒服. 공산당과 무산계급독재는 어느 때가 되면 불필요하며 나는 이것이 아주 좋다고 생각한다. 우리의 임무는 그 소멸의 시간을 더 빠르게 앞당기는 것이다. 이와 관련해서는 과거에 우리는 이미 많은 말을 하였다. <br>
 +
하지만 무산계급 정당과 무산계급 독재는 현재불가피非有不可하다. 또한 계속 강대해져야 하는 것 또한 마찬가지이다. 그렇지 않다면 반혁명을 진압할 수 없으며 제국주의에도 대적할 수 없다. 또한 사회주의를 건설할 수 없으며 건설을 공고히 할 수 없다. 레닌은 무산계급정당과 무산계급독재 이론에 대하여 누군가 말하는 것처럼 이미 시기가 되었다고 절대 말하지 않았다. 무산계급 독재는 강대한 강제성이 없을 수는 없다. 하지만 반드시 관료주의에 반대해야 하고, 기구가 방대해지는 것에 반대해야 한다. <br>
 +
사람이 죽지않고 일에 문제가 안생기는 조건 하에서, 나는 당정 기구가 간소화하기를 건의한다. 3/2로 줄여라.
 +
 
 +
===혁명과 반혁명과의 관계 革命和反革命的关系===
 +
===옳고 그름간의 관계 是非关系===
 +
===중국과 외국과의 관계 中国和外国的关系===
 +
 
 +
==내용요약==
 +
1. '''중공업과 경공업, 농업의 관계''' 重工业和轻工业、农业的关系<br>
 +
마오는 중공업 건설을 중요시 하는 동시에 경공업과 농업에 대한 투자 비율을 늘릴 것을 주장하였다. 그는 상품부족과 통화의 불안정으로 귀결된 소련과 몇몇 동유럽 국가들의 불균형과는 다르게 중국은 양식과 원자제, 일상용품의 공급이 안정적이었음을 말했다. 경공업과 농업에 대한 투자 증대는 자본 축적을 향상시킬 것이고 이는 중공업의 발전을 더 강화할 수 있다는 것이다.
 +
 
 +
2. '''연해 공업과 내륙 공업과의 관계''' 沿海工业和内地工业的关系<br>
 +
마오쩌둥은 당시 중국을 "전체 경공업과 중공업 중 70%가 연해지방에 있으며 나머지 30%가 내륙지방에 있다. 이는 역사적으로 형성된 불합리한 상황이다."라고 서술 하였다. 균등한 공업 발전 국면을 위해서는 내지공업의 큰 발전이 필요함을 주장하며 새로운 공업들의 대부분은 내지에 세워져야 함을 주장했다. 이렇게 하면 공업을 발전시킬 수 있을 뿐만 아니라 전쟁 준비에도 이롭다는 것利于备战이었다. 하지만 이는 절대 연해 지역을 포기하자는 말이 아니었으며 연해 지역의 발전도 중요함을 말하였다.
 +
 
 +
3. '''경제 건설과 국방 건설과의 관계''' 经济建设和国防建设的关系<br>
 +
마오쩌둥은 "우리가 괴롭힘을 당하지 않으려면 원자폭탄이 있어야 한다"며 원자폭탄이 있어야 함을 주장하였다. 또한 군비를 적정 비율로 낮추어 경제 건설 비용을 늘릴 것을 지적하였다.
 +
 
 +
4. '''국가 생산 단위와 생산자 개인과의 관계''' 国家生产单位和生产者个人的关系<br>
 +
그는 "국가와 공장", "국가와 노동자", "공장과 노동자", "국가와 합작사", "국가와 농민", "합작사와 농민"을 모두 아울려 고려해야 한다고 하였다. <br>
 +
그는 다음 4가지를 말했다. <br>
 +
① 노동자의 노동생산력을 높여야 한다. 그들의 노동 조건과 집체 복지는 점진적으로 개선되어야 한다. 임금을 인상해야 하고 노동과 생계의 절박한 문제들을 해결해야 한다.<br>
 +
② 통일되고 독특성을 가진 생산단위를 세워야 한다. <br>
 +
③ 국가는 농민의 공농업품 교환에 대해서는 등가로 교환해야 한다. 일괄적으로 구매하는 농업품은 정상가에 구매되어야 한다. 공급 공업품은 많이 팔되 이윤을 크게 내면 안된다.<br>
 +
④합작사의 수입에 있어서 국가와 합작사 그리고 농민은 얼마를 어떻게 가져가야 할지 합당한 법칙을 규정해야 한다.<br>
 +
 
 +
5. '''중앙 정부와 지방 정부와의 관계''' 中央和地方的关系<br>
 +
마오쩌둥은 "중앙이 통일적으로 지도한다는 전제 하에는 응당 지방의 권력을 일정부분 확대하고 지방에 더 많은 독립성을 부여하여 더 많은 일을 할 수록 해야한다"고 하였다. 중국은 다양한 지역이 있는 광대한 국가이기 때문에 그들에게 더 큰 독립을 허락하는 것은 사회주의 건설에 도움이 될 수 있다. 그의 주장은 소련이 중앙정부에 너무 많은 전력을 집중시켜 지방이 좀 더 발전할 공간을 파괴한 반면 중국은 산업, 농업, 상업의 발전을 위해 지방당국에 맡겨야 한다는 것이었다. 1953년의 가오강-라오슈스 사건들은 지역 지도자들이 너무 많은 권력을 가지고 있을 때의 위험을 상기시켰지만, 중앙 당국의 정책이 위반되지 않는다면, 지방 당국은 그들의 구체적인 조건과 그들의 일의 필요성에 비추어 규칙, 규정, 대책을 마련할 수 있으며 이는 결코 헌법에 의해 금지되어 있지 않았다.
 +
 
 +
6. '''한족과 소수 민족과의 관계''' 汉族和少数民族的关系<br>
 +
마오는 민족 문제에 대해 "우리 정책은 비교적 온당하고 소수민족의 지지를 비교적 많이 받고있다. 우리는 한족중심주의大汉族主义에 크게 반대한다."고 말했다. 한민족 우월주의를 반대하고 소수민족과 조화로운 관계를 형성해야 한다는 것이다. 그는 또한 구시대의 영향을 없애고 소수민족을 위한 경제관리와 금융체계를 마련하기 위해 자신들의 정책을 계속 검토할 필요가 있음을 주문했다.
 +
 
 +
7. '''당과 비당과의 관계''' 党和非党的关系<br>
 +
이 부분은 마오가 다른 정당의 존재가 공산당을 감독함으로써 공산당이 더 잘 운영될 수 있다는 의견을 냈기 때문에 10대 관계 중 가장 진보적인 부분이다. 마르크스주의 이론이 공산주의가 성취될 때 국가 없는 사회가 도래할 것을 상상한 것처럼 마오는 당의 소멸을 내다보았다. 반혁명 세력을 탄압하기 위해 강압적인 정당이 필요했지만, 그는 당과 관료주의를 합리화하자고 제안했는데 특히 과거 항일전쟁 시기 변구의 운영처럼 공산당의 권한을 3분의 1로 대폭 간소화할 것을 건의하였다.
 +
 
 +
8. '''혁명과 반혁명과의 관계''' 革命和反革命的关系<br>
 +
마오쩌둥은 1950년대 초 반혁명운동의 필요성을 확인하면서 스탈린 대숙청으로부터 거리를 두면서 후펑과 같은 반혁명분자들이 여전히 존재하므로 사회주의와 프롤레타리아의 독재를 지키기 위해서는 반혁명을 진압해야 하나 앞으로의 사회적 반혁명 진압은 감소되어야 함을 말하였다.
 +
 
 +
9. '''옳고 그름간의 관계''' 是非关系<br>
 +
마오는 실수를 저지른 사람을 "惩前毖后,治病救人(전의 과오를 뒷날의 경계로 삼고, 사람의 잘못[결점]을 지적하여 고치도록 한다)"의 방침을 갖고 잘못을 고치고 혁명을 계속하도록 도와야 한다"고 주장했다. 특히 이 절에서는 과거 잘못을 저지른 자에 초점을 맞췄는데 루쉰의 『아Q정전』의 이야기를 인용하여 "당 밖의 사람들을 혁명에서 배제하거나 보상하는데 있어서 당내의 실수를 범한 동지들을 제외하는 것은 좋지 않다"고 하였다.
 +
 
 +
10. '''중국과 외국과의 관계''' 中国和外国的关系<br>
 +
이 부분은 <10대 주요 관계에 대하여>에서 가장 긴 부분이다.
 +
마오는 스탈린의 평가하며 공을7, 잘못을 3이라고 하였다. 중국과 외국의 관계에 대해서는 중국의 실제와 결합시키고 다른 국가와 민족의 장점을 배울 것을 강조하였다. 그는 "우리의 방침은 모든 민족, 국의 장점을 배우는 것이다. 정치, 경제, 과학, 기술, 문학, 예술의 모든 좋은 점은 동서를 막론하고 배워야 한다. 하지만 반드시 비판적으로 분석한 뒤 배워야 하는데, 맹목적으로 배우거나 모든 것을 그대로 배끼면 안된다. 우리의 단점들은 당연히 배우면 안된다." 고 하였다.  마지막으로, 마오는 중국의 두 가지 약점을 요약했는데, 하나는 식민지와 반식민주의 과거와 제국주의 침해로 인한 신뢰의 결여였고, 또 다른 하나는 1911년 부르주아 혁명과 1917년 10월 혁명 이후 30여년이 지나서야 이루어진 혁명의 지연이었다.
 +
 
 +
==참고사이트==
 +
* [https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ten_Major_Relationships 영문 위키 사이트 : Ten Major Relationship]
 +
* [https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E8%AE%BA%E5%8D%81%E5%A4%A7%E5%85%B3%E7%B3%BB#%E4%B8%80%E3%80%81%E9%87%8D%E5%B7%A5%E4%B8%9A%E5%92%8C%E8%BD%BB%E5%B7%A5%E4%B8%9A%E3%80%81%E5%86%9C%E4%B8%9A%E7%9A%84%E5%85%B3%E7%B3%BB 위키피디아 중국어 : 论十大关系]
 +
*[https://baike.baidu.com/item/%E8%AE%BA%E5%8D%81%E5%A4%A7%E5%85%B3%E7%B3%BB 바이두 백과 : 论十大关系]

2020년 5월 6일 (수) 12:35 기준 최신판

개요

10대 주요 관계에 대하여(论十大关系) 10대 주요 관계(간체자: 论十大关系; 번체자: 論十大關係; 영어는 Ten Major Relationships)는 중국이 소련과는 다른 사회주의 발전모델을 어떻게 건설할 것인가에 대한 13000자에 달하는 마오쩌둥의 연설이다. 1956년 4월 25일 중국 공산당 정치국 회의 확대회의에서 마오쩌둥이 발표하였고 같은 해 5월 2일 제7차 최고인민회의에서 더욱 상세히 기술되었다. 이 십대관계론은 중국만의 특수한 환경에 부합하는 사회주의 발전의 방법을 모색하기 위한 시도였으며 1950년대 말 소련노선에서의 탈피를 의미하였다. 마오는 중국이 소련식의 사회주의 건설 과정에서 발생한 명백한 결함들과 오류들을 피해야 한다고 강조하였다. 이날 연설은 각 지방, 자치구, 자치구 당서기 앞에서 이루어졌으며, 1976년 9월 마오쩌둥의 사망 이후까지 출판되지 않았다. 모택동 선집 5권에 수록되었으나 지금 중국에서는 찾아볼 수 없다.

  • 아래는 모택동 선집 5권의 공식 설명

이 글은 마오가 중공중앙정치국 확대회의에서 한 말이다. 마오는 여기서 소련의 경제경험을 타산지석으로 삼고 중국의 경험을 총결하고 이다. 또한 사회주의 혁명과 사회주의 건설에서의 10대 관계를 논하며 중국의 상황에 적합한 더 많이, 더 빨리, 더 좋게, 더 절약하는多快好省사회주의 건설 총노선의 기본적인 사상을 제기하였다.

내용 번역문

  • 주의 - 공부를 하며 즉석에서 번역한 글이기에 오류가 있을 수 있음. 원문과 대조해가며 읽어가길 바람.
  • 본 글은 회의에서의 발언을 기록해 놓은 것이다. 때문에 각 글 말미마다 청취자들에게 "여기서 물어볼게 있다. 동의하느냐? 안하느냐?" 식의 말이 있다. 이점에 유의하면서 글을 읽기를 바란다.


아래부터는 마오의 발언.

최근 몇 개월, 중앙 정치국에서는 중앙의 공업, 농업, 운송업, 상업, 재정 등 34개 부문 공업의 보고를 들었다. 그 중, 사회주의 건설과 사회주의 개조와 관련된 몇몇 문제들이 보였다. 총 합하면 10개가 된다. 이는 10개의 주요한 관계이다. 10대 관계에서 제기하는 것은 모두 기본 방침을 아우르고 있으며, 국내외 모든 적극 요인의 동원을 요한다. 또한 사회주의 사업을 위해서도 그렇다. 과거에는 제국주의, 봉건주의, 관료자본주의의 통치를 끝내고, 인민민주혁명의 승리를 위해 우리는 모든 적극 요인의 방침을 동원하고 실현해왔다. 지금, 사회주의 혁명을 전해하고, 사회주의 국가를 세우기 위해서는 같은 방침을 진행해야 한다. 하지만 우리의 공업 간의 몇몇 문제들에 대해서는 이야기를 해봐야 한다. 특히, 주목해봐야 할 점은 최근 소련에서 그들이 사회주의 건설과정에서 몇몇 결점과 잘못이 있었음을 폭로하였다. (1956.2월 흐루시쵸프의 스탈린 비판을 의미한다. - 옮긴이) 그들이 잘못된 길을 걸어왔는데, 우리는 그 길을 걷고자 하는가? 과거의 우리들은 그들의 경험을 보고 교훈삼아왔으며 잘못된 길을 피해왔다. 지금 또한 그들을 반면교사 삼아야 한다.
무엇이 국내외의 적극 요인积极因素인가? 국내에서는 노동자와 농민들의 기본 역량이다. 중간 세력(여기서는 민족자산가나 소자산가 등을 이야기하는 듯 하다 - 옮긴이)은 우리가 획득할 수 있는 역량이다. 반동세력들은 소극적 요인消极因素이지만, 우리는 계속해서 공작을 펼쳐나가 소극적 요인을 적극적 요인으로 바꿔나가야 한다. 국제적으로, 우리가 단결할 수 있는 역량은 모두 단결해야 한다. 중립이 아닌 국가들은 중립으로 만들고자 하고, 우리에게 반대적인 이들은 분열시켜 우리에게 이득이 되도록해야 한다. 정리하자면, 우리는 중국의 강대한 사회주의 국가화의 건설과 투쟁을 위해 우리가 사용할 수 있는 직접적, 간접적 모든 역량을 총 동원해야 한다. 아래는 내가 말하고자 하는 10대 관계이다

중공업과 경공업, 농업의 관계 重工业和轻工业、农业的关系

중공업은 중국 건설의 중점이다. 때문에 반드시 우선적으로 생산물자生产资料의 생산을 발전시켜야 하며 우리는 이미 이렇게 해왔다. 하지만 이로 인해 양식과 같은 생활물자生活资料를 경시할 수는 없다. 만약 충분한 양식과 다른 생활필수품이 없다면 어떻게 노동자들을 먹일 것이며 무슨 중공업을 발전을 할 수 있단 말인가? 때문에 중공업과 경공업, 농업의 관계는 필히 잘 안배되어야 한다.
중공업과 경공업, 농업의 관계를 안배하는 것에 대해, 우리는 원칙적인 잘못을 저지른 적이 없다. 우리는 소련이나 동유럽 국가들보다 훨씬 더 잘해왔다. 소련의 경우, 양식생산량이 장기간동안 혁명 전의 최고치에 도달하지를 못했다. 또한 동유럽은 경공업과 중공업의 발전이 균형을 이루지 못해 중대한 문제를 야기했다. 이러한 문제가 우리에게는 존재하지 않는다. 그들은 일방적으로 중공업에만 중시했고 경공업과 농업을 경시하여 시장에서 물자가 부족하고 화폐는 안정되지 못했다. 우리는 농업과 경공업을 비교적 중시하고 있다. 우리는 농업을 놓지 않아 왔고 농업을 발전시켜왔다. 또한 공업의 수요에 맞추어 양식과 원자재를 보장했다. 인민들의 민생일용상품은 풍부하고 물가와 화폐 또한 안정되어있다.
우리의 현재 문제는 바로 중공업과 농업, 경공업의 투자 비율을 적합하게 조정하는 것이다. 다시 말해, 경공업과 농업의 발전을 좀 더 추동하는 것이다. 이렇게 하면 중공업은 주主가 아니게 되는가? 아니다, 중공업은 여전히 주가 되고 투자에서도 여전히 중점이 되어야 한다. 하지만 농업과 경공업 투자 비율을 조금 더 늘려야 한다는 말이다.
조금 더 투자를 하는 것은 어떠한 이점이 있는가? 첫째로 이는 인민들의 생활 수요를 더 잘 충족시켜준다. 둘째로는 자금의 축적을 더 빨리 할 수 있다. 자금이 더 빨리 축적되면 중공업의 발전을 더 많이 더 좋게 할 수 있게 된다. 물론 중공업도 축적이 가능하긴 하다. 하지만 우리의 현재 경제 조건에서는 경공업과 농업에 의한 축적이 더 빠르다.
여기에서 질문이 하나 있다. (경공업과 농업의 발전에 따른-옮긴이) 중공업 발전이 진짜 같은가 아니면 허구 같은가? 대단할 거라 생각하는가 아니면 나쁘다 생각하는가? 만약 당신이 허구라고 생각하고, 안 좋다고 생각하면 농업과 경공업을 공격하고, 투자를 줄이면 된다. 만약 당신이 이를 믿고, 좋다고 생각하면 농업과 경공업에 비중을 늘리고 양식과 경공업 생산품을 더 많도록 하여 축적을 늘릴 것이다. 그리고는 중공업 방면의 투자를 더 많이 할 수 있도록 할 것이다.
중공업 발전에는 2가지 방법이 있다. 하나는 농업과 경공업을 적게 발전시키는 것이고, 다른 하나는 농업과 경공업을 많이 발전시키는 것이다. 장기적인 관점에서 볼 때, 전자의 방법은 중공업 발전을 감소시키고 더디게 하며 심지어는 경제의 기초가 불안정적이다. 반면, 후자의 방법은 중공업의 발전을 더욱 많도록, 더욱 빠르게 하며 인민들의 생활 수요를 보장하고 기초를 더 공고하도록 만든다.

연해 공업과 내륙공업 간의 관계 沿海工业和内地工业地关系

과거 중국의 공업은 모두 연해에 집중되어 있었다. 여기서의 연해지역이란 랴오닝辽宁, 허베이河北, 베이징北京, 톈진天津, 하남성의 동부河南东部, 산동山东, 안후이安徽, 장쑤江苏, 상하이上海, 저장浙江, 푸젠福建, 광동广东, 광서广西를 말한다. 우리나라 경공업과 중공업에서 전체의 70%가 모두 연해에 집중되어 있고 나머지 30%만이 내륙에 위치해 있다. 이는 역사적으로 형성된 일종의 불합리한 상황이다. 연해 공업의 (단단한) 기초는 필히 충분히 이용해야 하겠지만 공업 발전의 균형적인 배치를 위해 내륙 공업 또한 큰 발전이 필요하다. 이 양자간 관계의 문제에서 우리는 큰 잘못을 저질러 오지는 않았다. 단지 최근 몇 년, 연해 공업에 대한 고려가 부족하고, 연해공업의 발전에 대해서도 크게 중시하지 않는 것 같다. 이는 문제가 있고 확실히 바뀌어야 한다.
과거 한국전쟁 시기, 국제적 형세는 여전히 긴장상태였기에 우리 연해 공업 또한 영향을 받지 않을 수 없었다. 현재 중국을 침략하는 전쟁이나 새로운 세계대전은 당장 단기적으로는 발생하지 않을 것으로 보이고 최고 10년 혹은 더 길게 안정된 정세가 지속될 것으로 보인다. (당장 전쟁이 급하지 않는) 이러한 상황인데도 연해 공업의 설비와 기술을 충분히 활용하지 않는 것은 옳지 않다. 10년이 아니라 설령 5년 뒤라도 (전쟁이 일어난다고 한다면) 우리는 연해에서 4년 동안만이라도 공업을 진행하여야 한다. 그리고 전쟁이 나는 5년 뒤에 이사를 가면 된다. 지금까지의 자료들을 보면, 경공업 공장의 건설과 축적은 매우 빠르다. 우선 전부 투자를 하고, 4년 동안에 공장에 투자한 원금을 회수한 것 말고도 3배, 2배, 1배, 혹은 0.5배라도 더 회수할 수 있다. 이렇게 좋은 일을 왜 하지 않는가? 원자폭탄이 우리의 머리위에 있고 몇 초 뒤에 떨어진다고 해도, 이렇게 연해공업을 이용하는 것은 잘못된 일이다. 연해 공업에 대해서 소극적인 태도를 취하는 것은 옳지 않다.
이는 새로운 공장을 연해에 건설해야 한다는 말이 아니다. 새로운 공업의 대부분은 응당 내륙에 지어 공업 배치의 균형을 맞춰야 한다. 또한 이를 통해 전쟁에 대비하는 것도 당연한 일이다. 하지만 연행에도 새로운 공장을 세워야 한다.(도대체 어쩌라는 것인가...-역자) 몇 개는 대형 공장도 괜찮다. 연해지역의 원래 경,중공업의 확장과 재건에 대해 말하자면, 과거에 이미 진행되었고 이후에도 크게 발전할 것이다.
연해 공업의 유산을 잘 이용하고 발전시켜야 한다. 이는 내륙공업을 발전시키는 역량을 갖도록 한다. 만약 소극적인 태도로 임한다면 내륙공업의 신속한 발전을 방해할 수 있다. 그리고 내륙 공업 발전이 진짜냐 아니면 허구냐는 문제가 또 있다. 만약 진짜라고 (당신들이) 생각한다면 연해 공업, 특히 그 중 경공업을 이용하고 발전시켜야 한다.

경제건설과 국방건설의 관계经济建设和国防建设地关系

국방은 필수적인 것이다. 현재 우리는 어느 정도의 국방 역량을 지니고 있다. 한국전쟁과 몇 년간의 정돈을 거치고 우리의 군대는2차 대전전의 소련 홍군보다 더 강해졌고 장비 또한 더 발전했다. 우리의 국방공업은 건설중이다. 반고가 하늘을 연 이후로 우리는 비행기를 만들거나 자동차를 만들거나 하지 못했다. 지금은 가능하다.
우리는 지금 원자폭탄을 가지고 있지 않다. 하지만 과거의 우리는 비행기나 대포도 없었다. 하지만 그럼에도 불구하고 일본제국주의와 장개석의 군대를 패퇴시켰다. 우리는 지금 과거보다 더 강하다. 이후에는 더 강해질 것이다. 더 많은 비행기와 대포 뿐 아니라 원자폭탄도 가지게 될 것이다. 지금의 세계 정국에서, 우리는 세계의 비웃음을 당하지 않으려면 원자폭탄이 없으면 안된다. 그럼 어떻게 해야 하는가? 믿을 만한 방법은 군 당국의 예산을 적정 비율로 낮추고 경제 건설의 비용을 늘리는 것이다. 경제 건설의 발전을 빠르게 하면 국방 건설도 크게 약진한다.
1950년 우리 당의 7차 3중전회에서 우리는 이미 국가기구를 간소화 하였고 군대 예산 도 낮추었다. 이것이 중국 재정 경제 상황의 근본을 호전시키는 3개의 조건 중 하나이다. 1차 5개년 계획 도중, 군대 예산은 국가 예산의 30%나 되었다. 이러한 비율은 너무나 과도하다. 2차 5개년 계획 기간동안, 이를 20% 정도로 낮추었다. 여기서 남은 예산을 이용하여 새로운 공장을 열고 여러 기계를 만들었다. 시간이 지나면, 우리는 더 많은 비행기와 대포를 가질 수 있게 될 것이고, 우리만의 원자폭탄을 가질 수 있게 될 것이다.
여기에도 질문이 하나 생긴다. 당신은 원자폭탄이 정말로 필요하다고 생각하는가 아니면 반대인가? 필요하다고 생각한다면 당신은 군정비용의 비중을 낮추고 경제 건설을 높일 것이다. 그렇지 않으면 당신은 과거 그대로 행하고자 할 것이다. 이는 전략 방침의 문제이다. 군 위원회는 토론하길 바란다.
지금 우리의 군 예산을 감소하도록 하는 것이 좋은가 안 좋은가? 만약 좋지 않다면, 지금 적이 있기 때문에 우리는 적의 비웃음과 포위를 당할 것이다. 우리는 반드시 국방을 강화하고 이 때문에 반드시 우선적으로 경제 건설을 강화해야 한다.

국가 생산 단위와 생산자 개인과의 관계 国家生产单位和生产者个人的关系

국가와 공장, 합작사의 관계 그리고 공장, 합작사와 생산자 개인의 관계. 이 두 관계는 모두 좋게 관리되어야 한다. 이 둘 중 어느 한쪽만 신경써서는 안되며 국가-집체-개인 3 부분을 모두 신경써야 한다. 이는 우리가 예전에 늘상 말했던 "군민겸고军民兼顾", "공사겸고公私兼顾"이다. 소련과 우리의 경험을 토대로 이 문제는 잘 처리되어야 한다.
노동자工人에 대해서 이야기 해보자. 노동자의 노동 생산성은 제고되었으며 그들의 노동 조건과 집체에서의 복지는 더 개선될 필요가 있다. 우리는 여태껏 각골분투艰苦奋斗를 강조하였지 개인의 물질적 이익의 제고에는 반대해왔다. 동시에 우리는 군중 생활에 관심을 가져왔지 군중의 가려움과 고통인 관료주의에는 관심을 가지지 않았다. 모든 국민 경제의 발전에 따라, 임금 또한 적당히 조정될 필요가 있다. 임금에 대해서는 최근 어느 정도 올리기로 결정하였는데, 저임금 부분을 올려서 고소득자와 저소득자 간의 거리를 줄여야 한다. 우리의 임금은 일반적으로 높지는 않다. 하지만 취업률은 대단히 높다. 물가는 낮고 안정되어 있고 각종 조건들을 고려해 본다면 노동자의 생활은 과거에 비해서 많이 개선되었다. 무산계급 정권 하에서 노동자의 정치적 각성과 노동 적극성은 줄곧 높았다. 작년 말, 중앙은 반우경 태도의 유지와 노동자 군중의 열기 옹호를 호소하였고 3개월의 투쟁 끝에 올해 1분기 계획을 초과 달성하였다. 우리는 그들(노동자)의 각골분투 정신을 대대적으로 칭송할 필요가 있으며 그들이 노동과 생활에서 각종 문제를 해결하는 데 주의를 기울일 필요가 있다.
여기서 공장에서 통일된 영도 하의 독립이라는 문제에 대해 이야기 해보자. 무엇이든지 모두 중앙과 성시省市에 집충시키고 공장에는 아무런 권력도, 여지도, 동력도, 이익도 주지않는 것은 적합하지 않다. 중앙, 성, 도시와 공장의 권리는 각자가 많이 가지는 것이 옳다. 우리의 경험은 많지 않으니 많은 연구가 필요하다. 원칙적으로 말하면 통일성과 독립성은 대립적인 통일로서, 통일성이 있으려면 독립성 또한 있어야 한다. 예를들어, 우리가 지금 한 자리에서 회의를 하고 있는 것을 통일적인 것이다. 하지만 산회 이후 누구는 산책을 하고, 누구는 독서를 하며, 누구는 밥을 먹는다. 이는 독립적인 것이다. 만약 우리가 회의를 마치고 난 뒤, 개인들에게 독립성을 주지 않고 쉬지 않고 회의를 한다면 다 죽어버리지 않겠는가? 개인이 이러하듯 공장과 기타 생산 단위 또한 이러하다. 각기 생산단위가 모두 하나의 통일성과 연관된 독립성을 가지고 있어야 비로소 더 활발하게 발전할 수 있다.
농민을 이야기해보자. 우리와 농민의 관계는 늘 좋았다. 하지만 양식 문제에 있어서는 하나의 잘못을 저질렀었다. 1954년 우리나라의 부분적인 몇 지역들은 수재水災를 만나 생산량이 줄었고 우리는 70억근의 양식을 (농촌으로부터) (일괄)구매하였다. 이렇게 한쪽이 줄여서, 다른 한쪽을 늘리다보니 결국 작년 1분기에 많은 지방의 사람들이 양식에 대해 이런저런 이야기를 하고, 일괄 매매 정책에 대해 이런저런 말을 하도록 했다. 농민들은 자신의 생각이 있고 당내외에도 또한 많은 의견들이 있다. 비록 많은 사람들이 고의적으로 과장하고, 기회를 틈타 공격한 것 일지라도 우리들의 잘못이 없다고는 말할 수 없다. 우리는 잘못을 발견하였고 1955년 70억근을 덜 구매하였으며 '3정三定'을 실시하였다. 이는 定产定购定销를 말하는데, 이를 통해서 농민들의 손에는 200억 근이 넘는 양식이 남도록 하였다. 이렇게, 과거 불만이 있었던 농민들이 "공산당은 정말 좋다"라고 하였다. 이 교훈을 전당全党은 필히 기억하여야 한다.
소련의 방법은 농민들을 매우 힘들게 하는 일이었다. 그들은 의무적으로 곡식을 납부하도록 하는 정책을 실시하였고 농민들의 생산한 것들을 매우 많이 가져가는 것에 비해 주는 대가는 매우 적었다. 그들은 이렇게 자금을 모아왔으며 농민들의 생활 적극성에 큰 손상을 입혔다. 닭으로 하여금 알을 많이 낳게 하는데 모이를 주지 않고, 말을 빨리 달리도록 하는데 말에게 풀을 주지 않는 것이다. 세상의 이러한 도리가 어디 있는가?
농민들에 대한 우리의 정책은 소련의 이러한 정책이 아니며 국가와 농민의 이익을 모두 고려하는 정책이다. 우리의 농업세는 아주 가벼웠다. 공농 생산품과의 교환에 있어서도 우리는 협상 가격차를 줄여 차이가 거의 없도록 했다. 우리의 농산품 일괄구매는 정상적인 가격에 근거하였고, 농민들은 결코 손해를 보지 않았다. 또한 일괄 구매의 대가 또한 계속해서 올려왔다. 농민들에 대한 공업품 제공 부분에 있어서는 박리다매와 안정된 물가, 적당한 가격 정책을 실시하였고, 양식이 부족한 농민들에게는 양식을 제공하여 보조하였다. 하지만 이렇게 하였을 때도, 부주의한다면 이런저런 실수를 할 수도 있다. 소련이 이 부분에서 했던 엄중한 잘못을 배워 우리는 더 주의를 기하여 국가와 농민과의 관계를 처리해야 한다.
합작사와 농민의 관계 또한 알맞게 관리되어야 한다. 합작사의 수입 중, 국가가 얼마나 가져가고, 합작사가 얼만큼을 가지고, 농민이 얼만큼을 가지는지 등의 계산은 적당한 비율에서 정해져야 한다. 합작사가 가져가는 부분은 모두 농민들이 직접적으로 기여한 것들이다. 생산비는 말할 필요도 없고 관리비 또한 마찬가지이다. 공적금(公积金)은 확대 재상산을 위한 것이고, 공익금公益金은 농민들의 복지를 위한 것이다. 하지만 각 항목이 어느 정도의 비율로 정해져야 하는지는 응당 농민들과의 연구를 통해 합리적으로 정해져야 한다. 생산비와 관리비는 모두 절약해야만 한다. 공적금과 공익금은 일년에 좋은 일 한번에 다 써버리거나 해서는 안되며 규제되어야 한다.
막대한 자연 재해를 제외한다면, 우리는 반드시 농업생산 증대의 기초 위에서 90%이상의 사원社员들의 수입을 매년 늘려나가야 한다. 10%의 사원들의 수입의 경우, 만약 줄어들게 된다면 빠른 시일내에 방법을 생각하여 해결하여야 한다.
결론적으로, 국가와 공장, 국가와 노동자, 공장과 노동자, 국가와 합작사, 국가와 농민, 합작사와 농민. 이들의 관계는 모두 같이 고려되어야 하지 어느 한쪽만 고려될 수는 없다. 만약 한쪽의 경우만을 고려하는 것은 모두 사회주의에도, 무산계급 독재에도 이롭지 않다. 이는 6억 인민의 거대한 문제와 관련된 "관계"이니 반드시 전당과 전국인민들 사이에서 반복적으로 교육되어야 한다.

중앙 정부와 지방 정부와의 관계 中央和地方的关系

중앙과 지방의 관계는 하나의 모순이다. 이 모순을 해결하는데 현재 가장 중요한 것은 반드시 중앙의 통일적 영도를 공고히 한다는 전제하에 지방의 권력을 확장하고 그들에게 보다 많은 독립성을 부여하여 지방에 저 많은 일을 하도록 하는 것이다. 이는 우리가 건설하려는 강대한 사회주의국가에 이득이 된다. 우리나라는 거대하고 인구 또한 많으며 상황들은 복잡하니 중앙과 지방 양쪽이 모두 적극성을 가지고 있으면 한쪽만이 적극적인 것보다 좋다. 우리는 소련처럼 되어서는 안된다. 소련은 무엇이든지 중앙으로 집중시켰고 지방은 뭐 하나 할 수 있는 것 없이 말라갔다.
중앙은 공업을 발전시키고자 하고, 지방 또한 공업을 발전시키려 한다. 중앙에게 직속된 공업이라도 기방의 협조를 받아야 한다. 농업과 상업에 대해 말하자면, 또한 지방의 협조를 받아야 한다. 즉, 사회주의 건설을 하고자 한다면 지방이 적극성을 필히 발휘해야 한다. 중앙은 공고해야하며 지방의 이익에 주의를 기울여야 한다.
현재 몇몇 지방에 간섭을 행하여 그들이 일을 잘 못하도록 하고 있다. 한 부部를 세우려면 혁명을 해야하고, 혁명을 하기위해서는 명령을 내려야 한다. 각 부는 성위원회, 성인민위원회에 명령을 내리기 어려워하다. 성과 시의 관청과 하나가 되어 매일 명령을 내려야 한다. 이러한 명령은 비록 당중앙이 모드고, 국무원이 모를 지라도 모두 중앙에서 온것이라고 말하며 지방에 큰 압력을 준다. 보고된 것이 아주 많고 이는 모두 안좋은 결과를 만들어낸다. 이러한 상황은 반드시 고쳐져야 한다.
우리는 지방과 상의하며 일을 처리하는 작풍을 제창해야 한다. 당중앙은 일을 할 때 늘 지방과 상의했으며 지방과 상의없이 명령을 내리지 않았다. 이 부분에서 중앙 각 부분이 주의를 기울이고 무릇 지방과 관련된 일은 우선 지방과 상의한 의 재차 명령을 내려라
중앙지방관계를 잘 처리하는 것은 우리나라처럼 큰 나라, 큰 규모의 당이 있는 경우 매우 중요하다. 이 문제는 자본주의 국가에도 역시나 있다. 우리에 대해 이야기하자면, 건국초기 우리는 광역지역구제도大区制度를 실시하였는데, 이는 당시에는 필요한 것이었다. 라지만 결정이 있었고 가오강, 라오수수 반당 연맹이 이를 이용하였다. 이후, 광역제도를 없애고 각 성을 중앙에 귀속시켰다. 하지만 이는 지방의 독립성의 제거로 흘러가서는 안된다. 우리의 헌법규정과 입법권은 중앙에 있지만 중앙의 방침 조건을 어기지 않는 한에서 지방은 여러 자율권을 지닐 수 있다. 우리는 통일되어야 하나 특수해야한다. 강력한 사회주의 국가 건설을 위해서는 중앙의 통일적 영도가 필요하며 전당의 통일정 계획과 기율이 필요하다. 이러한 필수적인 통일을 파괴하는 행위는 용납될 수 없다. 동시에 지방의 적극성을 발휘하도록 하여 각지가 모두 적당한 정도의 특수성을 가질 수 있도록 해야한다. 이러한 특수성은 가오강과 같은 특수성이 아니며 이익을 조정하고 전국통일과 특수의 조화를 강화하는 것이다.
마지맏으로 지방과 지방간의 문제이다. 여기서 말하는 것은 주로 지방의 상하급 관계문제이다. 성시도 중앙에 불만이 있는데, 지, 현,구,농촌들이 성시에 불만이 없겠는가? 중앙이 성시에 적극성을 발휘할 수 있도록 해주듯 성시 또한 地、县、区、乡에게 적극성을 부여하여야 한다. 물론 마찬가지로 통일을 강조해야 한다. 정당한 독립성, 정당한 권리, 성, 시, 지, 현, 구, 향은 모두 이를 가져야하고 쟁취해야 한다. 이러한 전국 정체이익 출발의 권력 쟁취는 지방주의나 제멋대로주의가 아니다.
성시와 성시간의 관계도 지방과 지방간의 관계이며 잘 처리되어야 한다. 여태까지의 우리의 원칙은 顾全大局와 互助互让이었다.
중앙과 지방, 지방과 지방의 관계를 해결하는데 있어서, 우리의 경험은 많지않고 익숙치 않으니 너희들이 잘 연구하고 토론해야한다. 매번 한 시기가 지날때마다 경험을 결산하고 성적을 칭찬하거나 결점을 극복해야 한다.

한족과 소수 민족과의 관계 汉族和少数民族的关系

한족과 소수민족의 관계에서 우리의 정책은 비교적 옳으며 소수민족들의 지지를 얻고 있다. 우리는 大한족주의를 반대하고 있다. 지방민족주의 또한 반대한다. 하지만 이런 것들이 중점은 아니다.
우리나라의 소수민족인구는 적으나 그들이 차지하고 있는 땅은 넓다. 인구로 치면 한족은 94%에 달하고 있다. 만약 한족이 대한족주의를 내세우고 소수민족을 무시한다면 이는 좋지않다. 토지로 치면 누가 더 많은가? 토지는 소수민족이 훨씬 더 크다. 그들은 50~60%의 토지를 가지고 있다. 우리는 중국이 지대물박地大物博이라고 하지만 여기서 자원부분은 소수민족의 물박이다.
각 소수민족은 중국의 역사에 대해 많은 공헌을 해왔다. 한족의 인구는 많지만 이들은 아주 오랜 시간동안 민족 간에 혈통이 섞여 형성된 이들이다. 역사적으로 존재한 반동통치자들은 주로 한족 반동통치자였으며 일찍이 우리 각 민족 사이에 각종 벽들을 설치하였고 소수민족들을 박해하였다. 이러한 상황이 만든 영향은 아직도 많은 인민들 사이에서도 사라지지 않았다. 때문에 우리는 간부와 일반 인민대중을 불문하고 모두 무산계급의 민족정책 교육을 광범위하게 지지해야하며, 한족과 소수민족의 관계에 대해 자주 조사를 행해야 한다. 최근 몇 년 이미 한 차례의 조사가 있었으며, 다시 조사가 필요하다. 만약 관계가 비정상적으로 된다면 반드시 잘 처리하여야 한다. 이는 절대 말만 해서는 안된다.
소수민족 지구에서, 경제관리체제와 재정체제는 어떻게 하여야 잘 처리될 것인지는 잘 연구하여야 한다.
우리는 전심전력하여 소수민족경제건설과 문화 건설 발전을 도와야 한다. 소련을 보면, 러시아 민족과 소수민족간의 관계는 정상적이지 못하니 우리는 이를 교훈으로 받아들여야 한다. 하늘의 공기와 땅에 있는 산림, 지하의 보물들은 모두 사회주의 건설에 필요한 중요한 요소들이다. 모든 물질들은 무릇 사람의 因素를 통해야만 이용될 수 있다. 우리는 반드시 한족과 소수민족간의 관계를 잘 처리하여 각 민족간의 단결을 공고히 하고 위대한 사회주의 조국 건설에 같이 노력해야 한다.

당과 비당과의 관계 党和非党的关系

일당이 좋은가 아니면 다당이 좋은가? 현재 상황에서 보건데, 아마 여러 개의 당이 좋을 것이다. 과거를 생각해보아도 이러하고 앞으로의 미래 또한 이러하니 장기간 공존하며 서로를 감독해야 한다.
국내에서 항일반장抗日返蒋투쟁에서 형성된 민족 자산계급 및 기타 지식분자들을 중심으로 하는 여러 민주당파는 현재도 계속 존재하고 있다. 여기서, 우리와 소련은 다르다. 우리는 이 민주달파를 의식적으로 남겨두었으며 그들에게 의견을 개진할 기회를 주고 있다. 또한 그들로부터 단결과 투쟁의 방침을 수용하고 있기도 하다. 우리에게 선의로 의견을 개진하는 모든 민주인사들과 우리는 단결할 수 있다. 웨이리황, 범문란 등과 같은 애국심의 국민당군정인원과 관련해서도 우리는 그들의 적극성을 허용한다. 우리를 비판하는 말들, 예컨대, 용운, 등등의 지식인들과 관련하여, 우리는 그들에게 비판을 허락한다. 그 비판이 논리가 없으면 우리가 반박하면 되고, 일리가 있다면 우리가 받아들이면 된다. 이는 당, 인민, 사회주의에 비교적 유리하다.
중국은 현재 여전히 계급과 계급간의 투쟁이 존재하는데 각종 반대파들이 존재하지 않을 수 없다. 모든 민주당파와 무당파민주인사들이 비록 중국 공산당의 영도를 받아들이는 것처럼 보이지만 우리 중 많은 사람들은 실제로 서로 다른 정도의 반대파이다. "혁명을 끝까지 견지하자"라는 구호와 한국전쟁, 토지개혁 등의 문제에서 그들은 모두 반대하거나 반대하지 않았다. 반혁명을 진압하는 것에 대해 그들을 줄곧 불반이 있어왔다. 그들은 공동강령이 정말 좋다고 말하는데, 사회주의 종류의 헌법은 좋아하지 않을 지언정 헌법의 초안을 닦거나 할 떄 그들은 모두 찬성하였다. 사물은 종종 자신의 이면을 향한다. 민주당파의 수많은 문제들에 대한 태도 또한 이러하다. 그들은 반대파이지만 반대파가 아니다. 반대는 종종 반대하지 않음으로 간다.
공산당과 민주당파는 모두 역사적으로 발생한 것이다. 무릇 역사적으로 발생한 것들은 모두 역사에서 소멸한다. 이처럼 공산당은 때가 되면 소멸할 것이고 민주당파 또한 언젠가는 사라진다. 사라진다는 말이 불편한가? 나는 오히려 아주 편안하다舒服. 공산당과 무산계급독재는 어느 때가 되면 불필요하며 나는 이것이 아주 좋다고 생각한다. 우리의 임무는 그 소멸의 시간을 더 빠르게 앞당기는 것이다. 이와 관련해서는 과거에 우리는 이미 많은 말을 하였다.
하지만 무산계급 정당과 무산계급 독재는 현재불가피非有不可하다. 또한 계속 강대해져야 하는 것 또한 마찬가지이다. 그렇지 않다면 반혁명을 진압할 수 없으며 제국주의에도 대적할 수 없다. 또한 사회주의를 건설할 수 없으며 건설을 공고히 할 수 없다. 레닌은 무산계급정당과 무산계급독재 이론에 대하여 누군가 말하는 것처럼 이미 시기가 되었다고 절대 말하지 않았다. 무산계급 독재는 강대한 강제성이 없을 수는 없다. 하지만 반드시 관료주의에 반대해야 하고, 기구가 방대해지는 것에 반대해야 한다.
사람이 죽지않고 일에 문제가 안생기는 조건 하에서, 나는 당정 기구가 간소화하기를 건의한다. 3/2로 줄여라.

혁명과 반혁명과의 관계 革命和反革命的关系

옳고 그름간의 관계 是非关系

중국과 외국과의 관계 中国和外国的关系

내용요약

1. 중공업과 경공업, 농업의 관계 重工业和轻工业、农业的关系
마오는 중공업 건설을 중요시 하는 동시에 경공업과 농업에 대한 투자 비율을 늘릴 것을 주장하였다. 그는 상품부족과 통화의 불안정으로 귀결된 소련과 몇몇 동유럽 국가들의 불균형과는 다르게 중국은 양식과 원자제, 일상용품의 공급이 안정적이었음을 말했다. 경공업과 농업에 대한 투자 증대는 자본 축적을 향상시킬 것이고 이는 중공업의 발전을 더 강화할 수 있다는 것이다.

2. 연해 공업과 내륙 공업과의 관계 沿海工业和内地工业的关系
마오쩌둥은 당시 중국을 "전체 경공업과 중공업 중 70%가 연해지방에 있으며 나머지 30%가 내륙지방에 있다. 이는 역사적으로 형성된 불합리한 상황이다."라고 서술 하였다. 균등한 공업 발전 국면을 위해서는 내지공업의 큰 발전이 필요함을 주장하며 새로운 공업들의 대부분은 내지에 세워져야 함을 주장했다. 이렇게 하면 공업을 발전시킬 수 있을 뿐만 아니라 전쟁 준비에도 이롭다는 것利于备战이었다. 하지만 이는 절대 연해 지역을 포기하자는 말이 아니었으며 연해 지역의 발전도 중요함을 말하였다.

3. 경제 건설과 국방 건설과의 관계 经济建设和国防建设的关系
마오쩌둥은 "우리가 괴롭힘을 당하지 않으려면 원자폭탄이 있어야 한다"며 원자폭탄이 있어야 함을 주장하였다. 또한 군비를 적정 비율로 낮추어 경제 건설 비용을 늘릴 것을 지적하였다.

4. 국가 생산 단위와 생산자 개인과의 관계 国家生产单位和生产者个人的关系
그는 "국가와 공장", "국가와 노동자", "공장과 노동자", "국가와 합작사", "국가와 농민", "합작사와 농민"을 모두 아울려 고려해야 한다고 하였다.
그는 다음 4가지를 말했다.
① 노동자의 노동생산력을 높여야 한다. 그들의 노동 조건과 집체 복지는 점진적으로 개선되어야 한다. 임금을 인상해야 하고 노동과 생계의 절박한 문제들을 해결해야 한다.
② 통일되고 독특성을 가진 생산단위를 세워야 한다.
③ 국가는 농민의 공농업품 교환에 대해서는 등가로 교환해야 한다. 일괄적으로 구매하는 농업품은 정상가에 구매되어야 한다. 공급 공업품은 많이 팔되 이윤을 크게 내면 안된다.
④합작사의 수입에 있어서 국가와 합작사 그리고 농민은 얼마를 어떻게 가져가야 할지 합당한 법칙을 규정해야 한다.

5. 중앙 정부와 지방 정부와의 관계 中央和地方的关系
마오쩌둥은 "중앙이 통일적으로 지도한다는 전제 하에는 응당 지방의 권력을 일정부분 확대하고 지방에 더 많은 독립성을 부여하여 더 많은 일을 할 수록 해야한다"고 하였다. 중국은 다양한 지역이 있는 광대한 국가이기 때문에 그들에게 더 큰 독립을 허락하는 것은 사회주의 건설에 도움이 될 수 있다. 그의 주장은 소련이 중앙정부에 너무 많은 전력을 집중시켜 지방이 좀 더 발전할 공간을 파괴한 반면 중국은 산업, 농업, 상업의 발전을 위해 지방당국에 맡겨야 한다는 것이었다. 1953년의 가오강-라오슈스 사건들은 지역 지도자들이 너무 많은 권력을 가지고 있을 때의 위험을 상기시켰지만, 중앙 당국의 정책이 위반되지 않는다면, 지방 당국은 그들의 구체적인 조건과 그들의 일의 필요성에 비추어 규칙, 규정, 대책을 마련할 수 있으며 이는 결코 헌법에 의해 금지되어 있지 않았다.

6. 한족과 소수 민족과의 관계 汉族和少数民族的关系
마오는 민족 문제에 대해 "우리 정책은 비교적 온당하고 소수민족의 지지를 비교적 많이 받고있다. 우리는 한족중심주의大汉族主义에 크게 반대한다."고 말했다. 한민족 우월주의를 반대하고 소수민족과 조화로운 관계를 형성해야 한다는 것이다. 그는 또한 구시대의 영향을 없애고 소수민족을 위한 경제관리와 금융체계를 마련하기 위해 자신들의 정책을 계속 검토할 필요가 있음을 주문했다.

7. 당과 비당과의 관계 党和非党的关系
이 부분은 마오가 다른 정당의 존재가 공산당을 감독함으로써 공산당이 더 잘 운영될 수 있다는 의견을 냈기 때문에 10대 관계 중 가장 진보적인 부분이다. 마르크스주의 이론이 공산주의가 성취될 때 국가 없는 사회가 도래할 것을 상상한 것처럼 마오는 당의 소멸을 내다보았다. 반혁명 세력을 탄압하기 위해 강압적인 정당이 필요했지만, 그는 당과 관료주의를 합리화하자고 제안했는데 특히 과거 항일전쟁 시기 변구의 운영처럼 공산당의 권한을 3분의 1로 대폭 간소화할 것을 건의하였다.

8. 혁명과 반혁명과의 관계 革命和反革命的关系
마오쩌둥은 1950년대 초 반혁명운동의 필요성을 확인하면서 스탈린 대숙청으로부터 거리를 두면서 후펑과 같은 반혁명분자들이 여전히 존재하므로 사회주의와 프롤레타리아의 독재를 지키기 위해서는 반혁명을 진압해야 하나 앞으로의 사회적 반혁명 진압은 감소되어야 함을 말하였다.

9. 옳고 그름간의 관계 是非关系
마오는 실수를 저지른 사람을 "惩前毖后,治病救人(전의 과오를 뒷날의 경계로 삼고, 사람의 잘못[결점]을 지적하여 고치도록 한다)"의 방침을 갖고 잘못을 고치고 혁명을 계속하도록 도와야 한다"고 주장했다. 특히 이 절에서는 과거 잘못을 저지른 자에 초점을 맞췄는데 루쉰의 『아Q정전』의 이야기를 인용하여 "당 밖의 사람들을 혁명에서 배제하거나 보상하는데 있어서 당내의 실수를 범한 동지들을 제외하는 것은 좋지 않다"고 하였다.

10. 중국과 외국과의 관계 中国和外国的关系
이 부분은 <10대 주요 관계에 대하여>에서 가장 긴 부분이다. 마오는 스탈린의 평가하며 공을7, 잘못을 3이라고 하였다. 중국과 외국의 관계에 대해서는 중국의 실제와 결합시키고 다른 국가와 민족의 장점을 배울 것을 강조하였다. 그는 "우리의 방침은 모든 민족, 국의 장점을 배우는 것이다. 정치, 경제, 과학, 기술, 문학, 예술의 모든 좋은 점은 동서를 막론하고 배워야 한다. 하지만 반드시 비판적으로 분석한 뒤 배워야 하는데, 맹목적으로 배우거나 모든 것을 그대로 배끼면 안된다. 우리의 단점들은 당연히 배우면 안된다." 고 하였다. 마지막으로, 마오는 중국의 두 가지 약점을 요약했는데, 하나는 식민지와 반식민주의 과거와 제국주의 침해로 인한 신뢰의 결여였고, 또 다른 하나는 1911년 부르주아 혁명과 1917년 10월 혁명 이후 30여년이 지나서야 이루어진 혁명의 지연이었다.

참고사이트