"토론:단오절(端午節)"의 두 판 사이의 차이
(새 문서: 토론제기1: 단오절 관련논란 부분을 중국과 한국 각측의 주장을 따로 정리해보고 결론으로 묶어보는게 어떨까요? 현재 문서가 애국심으...) |
|||
| 4번째 줄: | 4번째 줄: | ||
현재 문서가 애국심으로 편향되었다고 보는것이 아니라 각측의 주장을 구분하여 서술한다면 | 현재 문서가 애국심으로 편향되었다고 보는것이 아니라 각측의 주장을 구분하여 서술한다면 | ||
논란부분의 요지를 좀 더 중립적인 관점으로 정리가 가능하지않을까 싶습니다. | 논란부분의 요지를 좀 더 중립적인 관점으로 정리가 가능하지않을까 싶습니다. | ||
| + | |||
| + | prettyth : 먼저 중국측에서는 중국의 전통명절인 단오절에 관한 한국의 풍습이 유네스코 세계무형문화유산으로 선정되었다는 것에 굉장한 반감을 가지고 있습니다. 한마디로 "우리가 원조인데 왜 니네가 유네스코 신청함?" 이런 셈이죠. | ||
2015년 10월 19일 (월) 22:32 판
토론제기1:
단오절 관련논란 부분을 중국과 한국 각측의 주장을 따로 정리해보고 결론으로 묶어보는게 어떨까요? 현재 문서가 애국심으로 편향되었다고 보는것이 아니라 각측의 주장을 구분하여 서술한다면 논란부분의 요지를 좀 더 중립적인 관점으로 정리가 가능하지않을까 싶습니다.
prettyth : 먼저 중국측에서는 중국의 전통명절인 단오절에 관한 한국의 풍습이 유네스코 세계무형문화유산으로 선정되었다는 것에 굉장한 반감을 가지고 있습니다. 한마디로 "우리가 원조인데 왜 니네가 유네스코 신청함?" 이런 셈이죠.
