"토론:일국양제"의 두 판 사이의 차이
(새 문서: 마카오의 경우 일국양제의 의미가 홍콩의 경우와 다른지 어떤지 불분명하네요. 별도로 서술하고 있는데 대체로 홍콩과 같다는 것인지 아...) |
|||
| 2번째 줄: | 2번째 줄: | ||
대만에서는 대륙과의 향후 관계에 대해 3가지 관점이 있다고 했는데 그 아래의 "대만의 대응"에서는 "일국이정부"론만 있는 것처럼 이야기하고 있네요. | 대만에서는 대륙과의 향후 관계에 대해 3가지 관점이 있다고 했는데 그 아래의 "대만의 대응"에서는 "일국이정부"론만 있는 것처럼 이야기하고 있네요. | ||
문장을 좀더 순조롭게 교정하기 바랍니다. [[사용자:Ziyou23|Ziyou23]] ([[사용자토론:Ziyou23|토론]]) 2016년 6월 26일 (일) 17:57 (KST) | 문장을 좀더 순조롭게 교정하기 바랍니다. [[사용자:Ziyou23|Ziyou23]] ([[사용자토론:Ziyou23|토론]]) 2016년 6월 26일 (일) 17:57 (KST) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | 마카오의 경우 홍콩과 비슷한 절차에 의해 일국양제 원칙에 따라 운영된 것으로 이해했습니다. | ||
| + | 기존에 ( 일국양제와 홍콩 / 일국양제와 마카오 / 일국양제와 대만 ) 을 별도 서술한 것에서 | ||
| + | 세 가지를 <일국양제의 시행> 카테고리에 묶은 뒤 첫 문단에 홍콩, 마카오와 달리 대만에서는 일국양제에 대한 합의가 부족해 갈등이 되고 있음을 서술하는 것으로 수정했습니다. | ||
| + | |||
| + | 대만의 주요 주장 3가지 중 대만정부가 공식적으로 채택해 시행하고 있는 것은 두 번째인 일국양부(=일국가이정부, 일국양구)임을 추가 서술했습니다. | ||
| + | |||
| + | [[사용자:Morethan|Morethan]] ([[사용자토론:Morethan|토론]]) 2016년 6월 28일 (화) 18:17 (KST) | ||
2016년 6월 28일 (화) 18:17 기준 최신판
마카오의 경우 일국양제의 의미가 홍콩의 경우와 다른지 어떤지 불분명하네요. 별도로 서술하고 있는데 대체로 홍콩과 같다는 것인지 아닌지를 알기 쉽게 써주세요. 대만에서는 대륙과의 향후 관계에 대해 3가지 관점이 있다고 했는데 그 아래의 "대만의 대응"에서는 "일국이정부"론만 있는 것처럼 이야기하고 있네요. 문장을 좀더 순조롭게 교정하기 바랍니다. Ziyou23 (토론) 2016년 6월 26일 (일) 17:57 (KST)
마카오의 경우 홍콩과 비슷한 절차에 의해 일국양제 원칙에 따라 운영된 것으로 이해했습니다.
기존에 ( 일국양제와 홍콩 / 일국양제와 마카오 / 일국양제와 대만 ) 을 별도 서술한 것에서
세 가지를 <일국양제의 시행> 카테고리에 묶은 뒤 첫 문단에 홍콩, 마카오와 달리 대만에서는 일국양제에 대한 합의가 부족해 갈등이 되고 있음을 서술하는 것으로 수정했습니다.
대만의 주요 주장 3가지 중 대만정부가 공식적으로 채택해 시행하고 있는 것은 두 번째인 일국양부(=일국가이정부, 일국양구)임을 추가 서술했습니다.
