"질 들뢰즈"의 두 판 사이의 차이
(→들뢰즈의 존재론) |
(→무의식) |
||
| 6번째 줄: | 6번째 줄: | ||
===무의식=== | ===무의식=== | ||
| − | "생산의 차원에서는 무의식의 종합들의 사용은 무의식의 자기-생산을 돕는데, 이것은 고아-무의식이다." | + | "생산의 차원에서는 무의식의 종합들의 사용은 무의식의 자기-생산을 돕는데, 이것은 고아-무의식이다."고 말했다. |
| + | 이것은 프로이트의 오이디푸스 삼각도식을 비판하는 것이다. 프로이트는 무의식-욕망의 형성에 있어서 아버지-어머니-아들 구도에 가둬서 생각했지만 들뢰즈는 이것이 우주와 역사를 이끄는 동력이라고 보았다. 가족 틀 내에 가두지 않아야 한다. | ||
====고아-무의식==== | ====고아-무의식==== | ||
2019년 1월 17일 (목) 16:35 판
들뢰즈의 존재론
인간
①자연 물질 ②몸 ③마음 ③-1: 의식 ③-2: 무의식
들뢰즈에게 ③-2: 무의식의 범위는 ③-1: 의식을 제외한 ①자연 물질, ②몸 모든 것을 포괄한다.
무의식
"생산의 차원에서는 무의식의 종합들의 사용은 무의식의 자기-생산을 돕는데, 이것은 고아-무의식이다."고 말했다. 이것은 프로이트의 오이디푸스 삼각도식을 비판하는 것이다. 프로이트는 무의식-욕망의 형성에 있어서 아버지-어머니-아들 구도에 가둬서 생각했지만 들뢰즈는 이것이 우주와 역사를 이끄는 동력이라고 보았다. 가족 틀 내에 가두지 않아야 한다.
