"測"의 두 판 사이의 차이

ChineseWiki
이동: 둘러보기, 검색
(고대 중국의 法)
 
(사용자 2명의 중간 판 7개는 보이지 않습니다)
1번째 줄: 1번째 줄:
 +
[[파일:헤아릴측.JPG|500픽셀|오른쪽]]
 
==語源==
 
==語源==
형성자다. 水가 의미부이고 則이 소리부이다. 물의 깊이를 잰다는 뜻에서부터 ‘측정’의 뜻이 나왔다. 후에 추측하다, 알다, 방문하다의 뜻이 나왔다.<ref>하영삼, 『한자어원사전』, 도서출판 3, 2014</ref> 또 다른 학설로는 測이 ‘물의 평평함을 측량하는 규범으로 삼다.’에서 나왔다는 주장이 있다.<ref>廖文豪,『汉字树5 : 汉字中的建筑与器皿』,中国商业出版社</ref>  또는 測의 갑골문과 금문을 보고, 갑골문에서는 한 사람이 절벽 옆에 비스듬히 선 옆 모양을 표현한 것이며, 금문에서는 두 사람이 鼎을 필사적으로 들어올리려는 모습을 나타낸 것이라는 주장도 있다.<ref>熊国英, 图释古汉字, 齐鲁书社</ref>
+
형성자다. 水가 의미부이고 [[則]]이 소리부이다. 물의 깊이를 잰다는 뜻에서부터 ‘측정’의 뜻이 나왔다. 후에 추측하다, 알다, 방문하다의 뜻이 나왔다.<ref>하영삼, 『한자어원사전』, 도서출판 3, 2014</ref> 또 다른 학설로는 測이 ‘물의 평평함을 측량하는 규범으로 삼다.’에서 나왔다는 주장이 있다.<ref>廖文豪,『汉字树5 : 汉字中的建筑与器皿』,中国商业出版社</ref>  또는 測의 갑골문과 금문을 보고, 갑골문에서는 한 사람이 절벽 옆에 비스듬히 선 옆 모양을 표현한 것이며, 금문에서는 두 사람이 [[鼎]]을 필사적으로 들어올리려는 모습을 나타낸 것이라는 주장도 있다.<ref>熊国英, 图释古汉字, 齐鲁书社</ref>
 +
 
  
 
==文化==
 
==文化==
 +
고대 사회 최초의 측량은 주로 신체를 통해서 이뤄졌다. 최초의 도량형 기원지로는 고대 이집트와 메소포타미아가 언급되고 있다. 현재 기록으로 남아 있는 가장 오래된 단위는 큐빗(cubit)이라는 길이 단위다. 큐빗은 1 야드(91.44 cm)의 원형으로, 1 큐빗은 약 45.8 cm의 길이이다. 이는 신체를 이용한 측량으로, 팔을 구부렸을 때 팔꿈치에서부터 손가락 중지 끝까지의 길이를 뜻했다. 고대에만 사용된 게 아니라 근대까지 쓰일만큼 중요한 기준이다.<br>
 +
중국의 도량형 통일은 진나라의 [[진시황]] 때 만들어진다. 진시황은 도량형 제도를 만들어 공표하고, 표준이 되는 자와 저울, 되를 대량으로 만들어 백성들에게 나눠주었다. 필요성은 세금을 정확하게 걷고, 성 등을 정확하게 쌓기 위한 데에서 나왔다. 도량형이 통일되기 전까지는 비단이나 모시 같은 천으로 세금을 냈는데, 각자 기준이 달라서 과도하게 측정되어 수급되는 경우가 많았다. 중국 도량형 제도의 체계적인 정비는 한나라 때 이루어진다. 중국의 측정 기술은 기원전 3∼4세기 무렵 황하 유역에 이주해 온 한족이 최초로 개발한 것으로 알려져 있다.<ref> 김명수, 『단위를 알면 세상이 보인다』, 한국표준과학연구원, 2009</ref> 이처럼 고대사회에서부터 측정은 이루어졌고, 그 기준은 신체와 같이 주변에서 접할 수 잇는 것들임을 알 수 있다. 測의 기원도 이러한 측면에서 바라볼 수 있다.
  
===고대 청동기의 역할===
 
고대 중국에서 청동기는 많은 역할을 했다. 곡식을 담는 그릇, 술잔, 솥 등등이다. 하지만 이 청동기들은 대부분 실생활에 활용되기 보다는, 제사를 지내는 예기의 용도로 쓰였다. 그 전통은 현대에도 종묘제례 등에서 흔적을 찾아볼 수 있다. 중국의 고대 청동기는 하夏부터 제작되었다. 주목할 점은 그릇에 단순한 장식이 아닌, 역사적 사실이나 제작자의 이름 등을 새겨 넣은 경우가 매우 흔했다는 것이다. <ref> 국립중앙박물관 </ref> 則의 기원도 이러한 문화로 미루어 보았을 때 그 가능성이 크다고 말할 수 있다.
 
 
===고대 중국의 法===
 
근대 이전 중국에서 법은 대부분 형벌을 말했다. 허신은 法을 ‘물처럼 평평하기에 ‘水’자를 따른다. ‘廌’가 접촉하게 하여 올바르지 않는 자를 제거하기에 ‘去’자를 따른다.’고 해석했다.  기도 하였다. 이때 ‘廌’는 죄의 유무를 판가름하는 짐승을 말한다. 중국에서 초기 성문법의 편찬에 관해 남아있는 가장 오래된 문서에서는 법의 출현에 관해 이렇게 적고 있다. “苗民弗用靈, 制以刑, 惟作五虐之刑曰法” “당시 소수민족 집단인 묘족인들이 명령에 따르지 않으니 다섯 가지 가혹한 형을 만들었는데 그것이 법으로 되었다.” 이때의 ‘法’은 형벌의 총합이라는 뜻이다. <br> 유가에서는 법과 제도로 강제하는 것 보다는, 덕과 예를 통해 교화하는 이 중요하다고 했다. 때문에 법은 인치와 연결되는 경우가 많았다. 그렇다고 법이 필요하지 않다는 것은 아니었으며, 다만 가장 이상적인 사회의 통치수단은 덕과 예라는 것이었다. 瞿同祖는 “유가의 법률은 구제의 기능을 인정하지 않는다. 인민이 잘못을 하더라도 그 죄는 인민에게 있는 것이 아니라 교화가 이루어지지 않거나 교화가 철저히 이루어지지 않는 데 이유가 있어, 그 과실은 아래가 아니라 위가 있다.”고 표현하였다. 반면 법가에서는 사람에 의한 통치가 아닌, 객관적이고 통일적인 규칙에 의한 통치가 필요하다고 하였다. 법의 집행에서도 신분에 따른 차별 등을 철저히 배재하였다. 한비자는 “나는 이로써 인의나 사랑, 은혜만으로는 부족하고 엄중한 형벌만이 나라를 다스릴 수 있음을 알게 되었다. (중간 생략) 뛰어난 군주는 상을 분명히 하고 이익을 설정하여 유도함으로써 민이 인과 의가 아닌 공과 상으로 혜택을 받게 한다. 엄형과 중벌로 금함으로써 민이 사랑과 은혜가 아닌 처벌을 무서워서 면하게 한다.”라고 법을 표현하였다.<br>이러한 법은 성문법이의 형태였다. 유가와 법가 모두 법을 도구로서 이해한다는 점, 법과 형벌을 거의 동일시 한다는 점에서 공통점을 보인다. <ref> 姜光文, 현대 중국에서의 법 이해에 대한 고찰-중국의 법 개념의 원류(源流)를 추적하는 작업의 일환으로, 『서울대학교 法學』, 제56권 제3호, 2015</ref>
 
  
 
==참고문헌==
 
==참고문헌==

2018년 12월 25일 (화) 22:41 기준 최신판

헤아릴측.JPG

語源

형성자다. 水가 의미부이고 이 소리부이다. 물의 깊이를 잰다는 뜻에서부터 ‘측정’의 뜻이 나왔다. 후에 추측하다, 알다, 방문하다의 뜻이 나왔다.[1] 또 다른 학설로는 測이 ‘물의 평평함을 측량하는 규범으로 삼다.’에서 나왔다는 주장이 있다.[2] 또는 測의 갑골문과 금문을 보고, 갑골문에서는 한 사람이 절벽 옆에 비스듬히 선 옆 모양을 표현한 것이며, 금문에서는 두 사람이 을 필사적으로 들어올리려는 모습을 나타낸 것이라는 주장도 있다.[3]


文化

고대 사회 최초의 측량은 주로 신체를 통해서 이뤄졌다. 최초의 도량형 기원지로는 고대 이집트와 메소포타미아가 언급되고 있다. 현재 기록으로 남아 있는 가장 오래된 단위는 큐빗(cubit)이라는 길이 단위다. 큐빗은 1 야드(91.44 cm)의 원형으로, 1 큐빗은 약 45.8 cm의 길이이다. 이는 신체를 이용한 측량으로, 팔을 구부렸을 때 팔꿈치에서부터 손가락 중지 끝까지의 길이를 뜻했다. 고대에만 사용된 게 아니라 근대까지 쓰일만큼 중요한 기준이다.
중국의 도량형 통일은 진나라의 진시황 때 만들어진다. 진시황은 도량형 제도를 만들어 공표하고, 표준이 되는 자와 저울, 되를 대량으로 만들어 백성들에게 나눠주었다. 필요성은 세금을 정확하게 걷고, 성 등을 정확하게 쌓기 위한 데에서 나왔다. 도량형이 통일되기 전까지는 비단이나 모시 같은 천으로 세금을 냈는데, 각자 기준이 달라서 과도하게 측정되어 수급되는 경우가 많았다. 중국 도량형 제도의 체계적인 정비는 한나라 때 이루어진다. 중국의 측정 기술은 기원전 3∼4세기 무렵 황하 유역에 이주해 온 한족이 최초로 개발한 것으로 알려져 있다.[4] 이처럼 고대사회에서부터 측정은 이루어졌고, 그 기준은 신체와 같이 주변에서 접할 수 잇는 것들임을 알 수 있다. 測의 기원도 이러한 측면에서 바라볼 수 있다.


참고문헌

  1. 하영삼, 『한자어원사전』, 도서출판 3, 2014
  2. 廖文豪,『汉字树5 : 汉字中的建筑与器皿』,中国商业出版社
  3. 熊国英, 图释古汉字, 齐鲁书社
  4. 김명수, 『단위를 알면 세상이 보인다』, 한국표준과학연구원, 2009