"다자이"의 두 판 사이의 차이

ChineseWiki
이동: 둘러보기, 검색
잔글
잔글 (大寨大队에 대한 넘겨주기를 제거함)
(태그: 넘겨주기 제거)
 
(같은 사용자의 중간 판 2개는 보이지 않습니다)
1번째 줄: 1번째 줄:
 
+
다자이 대대(大寨大队, Dazhai Brigade)는 "농촌의 자급자족과 사회적 평등을 상징하는 마오주의 모델로서 널리 선전"<ref>모리스 마이스너, 「23.시장개혁과 자본주의의 발전」, 『마오의 중국과 그 이후 2』, 이산, 2004, p.644.</ref>되었다.  그러나 1970년대에는 다자이 대대가 "'극좌적 일탈'로 공식적으로 비난받고 한때 찬양되던 다자이 대대 지도자 천융구이 역시 당 중앙정치국에서 숙청"<ref>앞의 책, p.644.</ref>당한다. 그리고 "집단농업에 대한 전반적 비판은 더욱 거세졌다."<ref>앞의 책, p.644.</ref> 다자이 대대는 산시山西성에 위치하며 마오주의의 이상인 집단주의와 자력갱생이 성공적으로 실현된 적이 있는 생산대대이다. 1975년 9월과 1976년 12월 사이에 대대 건립이 실행되었다. 1952년 혹은 1953년부터 다자이촌의 당 서기였던 천융구이는 시양혁명위원회의 수장과 당 핵심 그룹의 구성원으로서의 지위를 가지고 1967년부터 시양昔陽에서 가장 영향력 높은 사람이 되었다. 그리고 1967년 3월에는 1967년 1월 권력 장악을 위한 마오의 호출 이후에 구성된 초기의 두 혁명위원회 중 하나였던 산시혁명위원회의 부위원장이 되었다. 그러나 그는 1979년 12월에 아무런 통보도 없이 시양현 당 위원회 서기였던 그의 직위를 박탈당했다. <ref>Tang Tsou, Marre Blecher and Mitch Meisner, 「National Agricultural Policy: the Dazhai Model and Local Change in the Post-Mao Era」, 『The Transition to Socialism in China』 중 1. The Rise and Fall of the Leaders of Dazhai and Xiyang 참조</ref> 당은 다자이 대대에 대하여 "생산지수를 조작하고 회계상의 부정을 저질렀다"<ref>모리스 마이스너, 「23.시장개혁과 자본주의의 발전」, 『마오의 중국과 그 이후 2』, 이산, 2004, p.644.</ref>고 비난했지만 많은 연구자들은 그 견해를 그대로 받아들이지 않고 있다.
다자이大寨 대대는 "농촌의 자급자족과 사회적 평등을 상징하는 마오주의 모델로서 널리 선전"<ref>모리스 마이스너, 「23.시장개혁과 자본주의의 발전」, 『마오의 중국과 그 이후 2』, 이산, 2004, p.644.</ref>되었다.  그러나 1970년대에는 다자이 대대가 "'극좌적 일탈'로 공식적으로 비난받고 한때 찬양되던 다자이 대대 지도자 천융구이 역시 당 중앙정치국에서 숙청"<ref>앞의 책, p.644.</ref>당한다. 그리고 "집단농업에 대한 전반적 비판은 더욱 거세졌다."<ref>앞의 책, p.644.</ref> 다자이 대대는 산시山西성에 위치하며 마오주의의 이상인 집단주의와 자력갱생이 성공적으로 실현된 적이 있는 생산대대이다. 1975년 9월과 1976년 12월 사이에 대대 건립이 실행되었다. 1952년 혹은 1953년부터 다자이촌의 당 서기였던 천융구이는 시양혁명위원회의 수장과 당 핵심 그룹의 구성원으로서의 지위를 가지고 1967년부터 시양昔陽에서 가장 영향력 높은 사람이 되었다. 그리고 1967년 3월에는 1967년 1월 권력 장악을 위한 마오의 호출 이후에 구성된 초기의 두 혁명위원회 중 하나였던 산시혁명위원회의 부위원장이 되었다. 그러나 그는 1979년 12월에 아무런 통보도 없이 시양현 당 위원회 서기였던 그의 직위를 박탈당했다. <ref>Tang Tsou, Marre Blecher and Mitch Meisner, 「National Agricultural Policy: the Dazhai Model and Local Change in the Post-Mao Era」, 『The Transition to Socialism in China』 중 1. The Rise and Fall of the Leaders of Dazhai and Xiyang 참조</ref> 당은 다자이 대대에 대하여 "생산지수를 조작하고 회계상의 부정을 저질렀다"<ref>모리스 마이스너, 「23.시장개혁과 자본주의의 발전」, 『마오의 중국과 그 이후 2』, 이산, 2004, p.644.</ref>고 비난했지만 많은 연구자들은 그 견해를 그대로 받아들이지 않고 있다.
 
 
관련 연구로는, "Tang Tsou, Mark Blecher and Mitchell Meisner, "Organization, Growth and Equality in Xiyang County," Modern China, April 1979, pp.139~86; Tang Tsou, et al., "National Agricultural Policy: The Dazhai Model and Local Change in the Post-Mao Ear," in Mark Selden and Victor Lippit, eds., The Transition to Socialism in China, pp.266~99; Tang Tsou, el al., "The Responsibility System in Agriculture: Its Implementation in Xiyang and Dazhai," Modern China, January 1982, pp.41~103; William Hinton, Shenfan(New York: Random House, 1983)"<ref>앞의 책, p.773, 각주 16번-모리스 마이스너(2004)의 정리임</ref>
 
관련 연구로는, "Tang Tsou, Mark Blecher and Mitchell Meisner, "Organization, Growth and Equality in Xiyang County," Modern China, April 1979, pp.139~86; Tang Tsou, et al., "National Agricultural Policy: The Dazhai Model and Local Change in the Post-Mao Ear," in Mark Selden and Victor Lippit, eds., The Transition to Socialism in China, pp.266~99; Tang Tsou, el al., "The Responsibility System in Agriculture: Its Implementation in Xiyang and Dazhai," Modern China, January 1982, pp.41~103; William Hinton, Shenfan(New York: Random House, 1983)"<ref>앞의 책, p.773, 각주 16번-모리스 마이스너(2004)의 정리임</ref>

2019년 6월 23일 (일) 23:54 기준 최신판

다자이 대대(大寨大队, Dazhai Brigade)는 "농촌의 자급자족과 사회적 평등을 상징하는 마오주의 모델로서 널리 선전"[1]되었다. 그러나 1970년대에는 다자이 대대가 "'극좌적 일탈'로 공식적으로 비난받고 한때 찬양되던 다자이 대대 지도자 천융구이 역시 당 중앙정치국에서 숙청"[2]당한다. 그리고 "집단농업에 대한 전반적 비판은 더욱 거세졌다."[3] 다자이 대대는 산시山西성에 위치하며 마오주의의 이상인 집단주의와 자력갱생이 성공적으로 실현된 적이 있는 생산대대이다. 1975년 9월과 1976년 12월 사이에 대대 건립이 실행되었다. 1952년 혹은 1953년부터 다자이촌의 당 서기였던 천융구이는 시양혁명위원회의 수장과 당 핵심 그룹의 구성원으로서의 지위를 가지고 1967년부터 시양昔陽에서 가장 영향력 높은 사람이 되었다. 그리고 1967년 3월에는 1967년 1월 권력 장악을 위한 마오의 호출 이후에 구성된 초기의 두 혁명위원회 중 하나였던 산시혁명위원회의 부위원장이 되었다. 그러나 그는 1979년 12월에 아무런 통보도 없이 시양현 당 위원회 서기였던 그의 직위를 박탈당했다. [4] 당은 다자이 대대에 대하여 "생산지수를 조작하고 회계상의 부정을 저질렀다"[5]고 비난했지만 많은 연구자들은 그 견해를 그대로 받아들이지 않고 있다.

관련 연구로는, "Tang Tsou, Mark Blecher and Mitchell Meisner, "Organization, Growth and Equality in Xiyang County," Modern China, April 1979, pp.139~86; Tang Tsou, et al., "National Agricultural Policy: The Dazhai Model and Local Change in the Post-Mao Ear," in Mark Selden and Victor Lippit, eds., The Transition to Socialism in China, pp.266~99; Tang Tsou, el al., "The Responsibility System in Agriculture: Its Implementation in Xiyang and Dazhai," Modern China, January 1982, pp.41~103; William Hinton, Shenfan(New York: Random House, 1983)"[6]

  1. 모리스 마이스너, 「23.시장개혁과 자본주의의 발전」, 『마오의 중국과 그 이후 2』, 이산, 2004, p.644.
  2. 앞의 책, p.644.
  3. 앞의 책, p.644.
  4. Tang Tsou, Marre Blecher and Mitch Meisner, 「National Agricultural Policy: the Dazhai Model and Local Change in the Post-Mao Era」, 『The Transition to Socialism in China』 중 1. The Rise and Fall of the Leaders of Dazhai and Xiyang 참조
  5. 모리스 마이스너, 「23.시장개혁과 자본주의의 발전」, 『마오의 중국과 그 이후 2』, 이산, 2004, p.644.
  6. 앞의 책, p.773, 각주 16번-모리스 마이스너(2004)의 정리임